1-20-8205 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-8205 (20230200410) Kohtuk

§-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § 73 lg 1, 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada C.H KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.
2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta C.H-le mõistetud ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. C.H katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 23.11.2020.a. 4.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel C.H-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  joobeseisundi tuvastamisega tekkinud ekspertiisikulud kogusummas 44.(nelikümmend neli) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 81,60.- (kaheksakümmend üks eurot ja kuuskümmend senti) eurot; 1 5.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud C.H tuleb tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena kohtuotsuse makseinfos märgitud osade ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse C.H-le üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu C.H on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.06.2020 kella 21.24 ajal Harjumaal Loksa linnas Rohuaia tn 1 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 863T järgi C.H ´il uuringu läbiviimiseks võetud verest tuvastati alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,28 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, § 36 lg 4 p
3. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. 2 Seega süüdistatav C.H pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. novembril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav C.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Katrin Tron nõuab kohtus C.H süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 pikkuse vangistusega, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud summas 44.- eurot ning riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses summas 81,60.- eurot. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes

§ 180

lg 3 tuleb C.H-l temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, milline algselt paigutati Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklasse, Rahumäe tee 6, Tallinn on käesolevaks hetkeks väljastatud. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et C.H on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 23.11.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav C.H märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. C.H tunnistas end süüdi temale KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et C.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas 44.- eurot ning temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 81,60.- eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada C.H menetluskulusid tasuda ositi igakuiste maksetena, millised tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4