Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

1-19-3495 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2019, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3495 (17231702487) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 24.05.2019 Prokurör Marika Reintop Süüdistatav A l e k s a n d r ODINTSOV – isikukood XXX; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: xxx; xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud ühel korral; tõkendit kohaldatud ei ole; kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r ODINTSOV

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel täidab kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Välja mõista B.Z-ilt Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 930 (üheksa sada kolmkümmend) eurot, s.h määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on

1. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid 5.1 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat, pakendatud ja asuvad kriminaalasja juures – jätta pärast otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus B.Z 24.11.2017 kella 21.00 ajal xxx asuva korteri suures toas haaras oma elukaaslase D Sa 3-aastase xxx S Sa käest kinni ja tiris teda toaukse suunas, mille tagajärjel S. S kukkus põrandale ja hakkas osutama vastupanu. Seejärel B.Z lõi mitu korda jalgadega põrandal lamanud S Sa keha piirkonda. Seejärel viskas ta lapse suurest toast koridori ja tiris ta lastetuppa. Selles toas B.Z haaras S Sa käest kinni, tõstis teda maast mitme sentimeetri kõrgusele ja viskas põrandale, mille tagajärjel S. S kogu kehaga kukkus põrandale. Seejärel B.Z , lapsele käest kinni hoides tõstis ta uuesti maast üles ja viskas kapi suunas, mille tagajärjel S. S lõi end seljaga vastu kappi. Oma tegevusega tekitas B.Z S. Sale füüsilist valu ja tervisekahjustusi - xxx. Samuti tema 24.11.2017 kella 21.00 ajal xxx asuvas korteris kasutas vägivalda oma elukaaslase D Sa suhtes, kes kaitstes oma 3-aastast xxx S Sa, sekkus toimunusse. B.Z haaras käega D Sa kaelast ja surus ta vastu kappi. Samal ajal teise käe labakäega lõi B.Z D. Sa vastu pead. Oma sellise tegevusega tekitas B.Z füüsilist valu D Sale. 2 Samuti tema ajavahemikul alates
5. aasta septembrist kuni
6. aasta juunini aadressil: xxx korduvalt kasutas vägivalda oma 8-aastase xxx P Si suhtes: korduvalt lõi xxx rihmaga tuharate piirkonda ja tõukas xxx, mille tagajärjel xxx kukkus. Oma tegevusega B.Z tekitas P. Sile füüsilist valu ja tervisekahjustusi - xxx. Samuti tema ajavahemikul alates
7. aasta juulist kuni 24.11.2017 aadressil: xxx korduvalt lõi oma 8-aastast xxx P Sit lahtise käega vastu pead ja kätega vastu selga. Samuti eelnimetatud ajavahemikul B.Z lõi oma xxx 2-3 korda tolmuimeja toruga pea piirkonda. Samuti lõi ta oma xxx käega vastu kõhtu nii, et poeg valust küüru vajus. Oma tegevusega tekitas B.Z tekitas P. Sile füüsilist valu ja tervisekahjustusi - xxx. Seega B.Z pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.Z-i süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmi sele, kui süüdimõistetu 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollinõudeid ning osaleb sotsiaalprogrammis.

Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 930 eurot ja seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkulep pe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning B.Z tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. 3 Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4