lg 1 järgi, lühimenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav M.Q isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; kesk-eriharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; e-post: xxx; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Rein Napa riigi õigusabi korras Kohtuistung 06.05.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Tunnistada M.Q süüdi
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäära suurus 10€
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõista M.Q-le karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses summas 1200 eurot.
lg 1 kohaselt jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui M.Q 1aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M.Q-lt järgmised menetluskulud: • 876 eurot sundraha; • 222,60 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale Rein Napale makstud tasu; • 61 eurot isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulusid 30 % ulatuses summani 811.72€ ning ajatada nende tasumine 12 kuuks võrdsete osamaksetena kohtuotsuse jõustumisest arvates vastavalt makseinfole. Maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kannatanu A. R. tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada osaliselt ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel M.Q-lt välja kannatanu A. R. kasuks 2956,76 eurot. Kannatanu A. R. tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes rahuldada osaliselt ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel M.Q-lt välja kannatanu A. R. kasuks 1100 eurot. Eelmärgitud tsiviilhagi summad kanda A. R. arveldusarvele nr EExxx, xxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kannatanul ja süüdistataval esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades Tartu Maakohtu Valga kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist kirjalikult seitsme
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.