← Eesti

1-21-3688/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-3688 (kohtueelse menetluse nr 20261000764) Kohtukoosseis

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Rudolfs F.A, isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Läti Vabariigi; keskharidus; emakeel: mustlaskeel, vene keelt valdab vabalt; töövõimetuspensionär; varem Eesti Vabariigis kohtulikult karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 19.09-21.09.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Rudolfs F.A süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.09-21.09.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Arvata karistusest maha Rudolfs F.A ´e poolt seoses menetluse lõpetamisega riigituludesse teostatud makse summas 25 eurot, s.o ümberarvestatuna 3 päeva vangistust. Rudolfs F.A-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 24 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Rudolfs F.A 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. maist
  4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 201 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Rudolfs F.A-lt väljamõistetavast sundrahast ja riigi õigusabi tasust 50% riigi kanda ning Rudolfs F.A-lt välja mõista 438 eurot sundraha ja 100,5 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 538,5 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  5. maist
  6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Rudolfs F.A´t süüdistatakse selles, et tema 19.09.
  9. a kella 09.10 paiku viibides xxx maja trepikojas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus ründas J. K. lükates kannatanu vastu seina. Seejärel lõi kannatanut rusikaga pea ja kaela piirkonda. Samuti sai rüseluse käigus kannatada parema käe küünarvars. Oma teoga põhjustas kannatanule tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Rudolfs F.A toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Rudolfs F.A , tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rudolfs F.A-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.09 -21.09.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Arvata karistusest maha Rudolfs F.A poolt seoses menetluse lõpetamisega riigi tuludesse teostatud makse summas 25 eurot (ümberarvestatuna 3 päeva vangistust). Kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Rudolfs F.A 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 201 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rudolfs F.A-lt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Rudolfs F.A-lt mõista välja 438 eurot sundraha ja 100,50 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Rudolfs F.A

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 2

(3)Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetlu ses 201 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Rudolfs F.A-lt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Rudolfs F.A-lt mõista välja 438 eurot sundraha ja 100,5 eurot kaitsjatasu, kokku 538,5 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.