) § 27 lg 2 p-ga 2, § 153 lg-ga 1,§ 155 lg-ga 4 ja § 257 lg-ga 1 palub Keskkonnaamet võtta vastu protestist loobumine haldusasjas nr 3-25-542 ning jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4.
lg 1 sätestab, et protesti esitajal on kaebaja menetluslik seisund, kui käesolevas peatükis ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lg 2 esimese lause kohaselt protesti esitajale ei ole vaja selgitada protestist loobumise, kompromissi ega menetluse lõpetamise tagajärgi.
lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Protesti esitaja on protestist loobunud. Kuivõrd protestist loobumine saabus kohtule enne kui vastustaja ja kolmas isik jõudsid protestile vastata, siis ei pea kohus vajalikuks küsida nende seisukohta protestist loobumise taotlusele. Kohus leiab, et protestist loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-25-542 menetlus. 5.
Kuivõrd vastustajaks oli haldusorgan ning vaidlus ei välju tema igapäevasest tegevusest, siis vastustaja menetluskulusid välja mõista ei saaks. Kolmas isik ei ole protesti suhtes omapoolset seisukohta esitanud ning käesolevaks ajaks on ära langenud ka vastamise vajadus. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende enda kanda. (allkirjastatud digitaalset) Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.