lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janek Pitirimov, isikukood 50505205216, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, XXX, emakeel eesti keel, XXX, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada JANEK PITIRIMOV süüdi
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada JANEK PITIRIMOV süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Janek Pitirimovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Pitirimov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Janek Pitirimov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Janek Pitirimovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Pitirimovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
p 1 alusel hakkab Janek Pitirimovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.05.2025.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. ASITÕENDID Elektroonilised andmekandjad, s.o neli DVD+R plaati ja üks CD-R plaat, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 148,96 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janek Pitirimovilt menetluskuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Janek Pitirimovilt menetluskuluna kaitsjatasu 300 (kolmsada) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Janek Pitirimovil tasuda menetluskulud kokku 1629 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 135,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Janek Pitirimov, 1-25-1866, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Janek Pitirimovit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt süüdi tunnistatud 12.01.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-19
lg 1 järgi: - 17.07.2024 kella 21:00 paiku XXX kortermaja esimese korruse korteris lõi parema käe rusikaga vähemalt ühel korral vastu alaealise U.T nina. Seejärel haaras Janek Pitirimov tabureti ja lõi taburetiga kannatanut U.T ühel korral vastu nägu. Janek Pitirimov põhjustas oma tahtliku tegevusega kannatanule U.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustused – verised haavad ninal. - 17.07.2024 kella 23:00 paiku XXX kortermaja ees lõi parema käe rusikaga ühel korral O.L-i vasakule poole kukla piirkonda, vasaku kõrva taha. Seejärel püüdis Janek Pitirimov kannatanut O.L-i lüüa jalaga rinnaku piirkonda ning kätega ülakeha piirkonda, kuid kannatanul õnnestus löögid tõrjuda ja Janek Pitirimov pikali lükata. Pikali maas olles ähvardas Janek Pitirimov kannatanut tervisekahjustuse tekitamisega, täpsemalt ütles: „kui ma saan püsti, siis ma annan sulle nuga“. Janek Pitirimov põhjustas oma tahtliku tegevusega kannatanule O.L-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetus ja turse kukla piirkonnas. Sellise tegevusega pani Janek Pitirimov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
Veel süüdistatakse Janek Pitirimovit selles, et tema 02.08.2023 kella 01:30 paiku XXX maja läheduses tekkinud sõnavahetuse käigus võttis enda seljakotist ja särgi alt välja kaks nuga ja jooksis noad käes S.F-i ja C.D poole, vehkides nugadega ja tehes ähvardavaid liigutusi nende suunas. Eelnimetatud tegevuse tagajärjel tundsid S.F ja C.D ohtu oma elule ja tervisele. S.F-il ja C.D-l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Janek Pitirimov käitus ettearvamatult ja jooksis noad käes kannatanute poole. Sellise tegevusega pani Janek Pitirimov toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janek Pitirimovile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Janek Pitirimov ei pane 2 aasta pikkuse 3 katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Janek Pitirimov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Janek Pitirimovit katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Pitirimovit katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Süüdistatav Janek Pitirimov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janek Pitirimov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Janek Pitirimov tuleb süüdi tunnistada
Asitõendid Elektroonilised andmekandjad, s.o neli DVD+R plaati ja üks CD-R plaat, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Janek Pitirimovi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest kokku 448,96 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta kaitsjatasust 148,96 eurot riigi kanda ning võimaldada Janek Pitirimovile tasuda menetluskulud kokku 1629 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda 135,75 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.