3-23-1952/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene

1. mai 2025, Tartu 3-23-1952 X.X. kaebus Maksu- ja Tolliameti
2. juuni
3. a vastutusotsuse nr 13-7/01276-11 tühistamiseks X.X. apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
4. detsembri
5. a otsuse peale Kaebaja – X.X. Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet RESOLUTSIOON Tagastada X.X. apellatsioonkaebus läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Tartu Halduskohus jättis
7. detsembri
8. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.
9. Kaebaja esitas
10. jaanuaril 2025 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu
11. detsembri
12. a otsuse peale.
13. Ringkonnakohus jättis
14. jaanuari
15. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks.
16. Kaebaja esitas
17. jaanuaril 2025 ringkonnakohtule taotluse, milles palus võimaldada kaebajale menetlusabi ja vabastada ta riigilõivu tasumisest.
18. Ringkonnakohus jättis
19. jaanuari
20. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse käiguta ja andis kaebajale menetlusabi taotluse täiendamiseks ja kaebaja majanduslikku seisundit tõendavate dokumentide esitamiseks tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebaja määrusele vastust ei esitanud.
21. Ringkonnakohus jättis
22. veebruari
23. määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata, apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 7 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 1050 euro tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas, et kaebaja ei ole kohtu antud tähtaja jooksul menetlusabi taotlust täiendanud ega esitanud majanduslikku seisundit tõendavaid dokumente. Samuti ei ole kaebaja tasunud riigilõivu 1050 eurot ega esitanud taotlust täiendava tähtaja andmiseks. Ringkonnakohus selgitas, et kohtul ei ole võimalik hinnata kaebaja majanduslikku seisundit, kuna kaebaja ei ole kohtule esitatud menetlusabi andmise hindamiseks vajalikke andmeid ja dokumente.
24. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt sai kaebaja Tartu Ringkonnakohtu
25. veebruari
26. a määruse kätte
27. veebruaril
28. Kaebaja määrust menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmise osas ei vaidlustatud ja riigilõivu 1050 eurot kohtu määratut tähtaja jooksul ei tasunud. Samuti ei ole kaebaja kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavad dokumenti. Eelnevat arvestades ei saa ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebust menetlusse võtta.
29. Lähtudes eeltoodust tagastab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel. HKMS § 187 lg 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2