Obsah (8)

§ 213§ 209§ 64§ 73§ 54§ 55§ 25§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1-25-2466 Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2025.a, Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Natalj

§ 213lg 2 p 1, 4, § 209 lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 2 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Viacheslav Hudym

§ 209lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

Süüdi tunnistada Viacheslav Hudym

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat 6 kuud vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Viacheslav Hudym’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 19.02.2025.a. Ülejäänud karistust, 2 (kaks) aastat vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21.05.2025.a. Viacheslav Hudym’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel, olenevalt kumb asjaolu saabub esimesena.

§ 54

lg 1 alusel mõista Viacheslav Hudym’ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 7 (seitsmeks) aastaks.

§ 55lg 2 alusel arvutada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega Viacheslav Hudym’i väljasaatmisest. Kr

MS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Viacheslav Hudym’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 1329 eurot; - kaitsjatasu 314,76 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1643,76 eurot tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Harju Maakohtu 25.04.2025.a määrusega nr. 1-25-2178 konfiskeerimise tagamiseks arestitud Viacheslav Hudym’ilt kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 7090 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx - jätta arestituks tsiviilhagide tagamiseks. Tsiviilhagid: Kannatanu S T poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Viacheslav Hudym’ilt välja S T kasuks 2100 eurot, mis tasuda S T arvelduskontole XXX, Swedbank AS. Kannatanu V P’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Viacheslav Hudym’ilt välja V P’i kasuks 5000 eurot, mis tasuda V P’i arvelduskontole XXX, LHV Pank. Kannatanu T T’a poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Viacheslav Hudym’ilt välja T T’a kasuks 6200 eurot, mis tasuda T T’a arvelduskontole XXX, Swedbank AS. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 21.05.2025.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus 2 tutvuda kohtuotsusega (21.05.2025.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Viacheslav Hudym’i süüdistatakse

§ 209

lg 2 p 1 ja p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 13.02.2025 kuni 19.02.2025, tegutsedes eelneval kokkuleppel eeluurimise käigus tuvastamata isikutega, tekitas teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning nimelt: - 13.02.2025 helistati täpselt tuvastamata kellaajal kannatanu N K’ile ning tutvustati ennast XXX turvaosakonna turvajuhina. Helistaja veenis kannatanut, et keegi kavatseb sisse tungida tema pangakontole. Selleks, et päästa raha, kannatanu pidi võtma välja raha oma pangakontolt ning edastama seda Omniva pakiautomaadi kaudu. Olles viidud eksimusse libapangatöötaja poolt, kannatanu võttis oma pangakontolt 5000 eurot välja ning postitas raha Omniva pakiautomaatu aadressil Soldina 20, Narva. 13.02.2025 kell 18:52 tuli Viacheslav Hudym raha välja võtmiseks Omniva pakiautomaadi juurde aadressil Soldina 20, Narva. Viacheslav Hudym tegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, so katse staadiumisse, kuna kannatanu pani raha Omniva pakiautomaadi valesse sahtlisse. - 19.02.2025 helistati kannatanu M K-le ning tutvustati ennast mobiilsideoperaatorina, pakkudes pikendada mobiiltelefoninumbri lepingut. Peale kõne lõppemist helistati kannatanule väidetavalt politseist ning öeldi, et eelnev helistaja oli kelm ning tema tabamiseks peab M K minema panka, kus temale väljastatakse sularahana välja 2000 eurot, mis on märgistatud ning selle raha peab ta andma kullerile üle, kes tuleb tema juurde koju sularahale järgi. Vjacheslav Hudym, isikuna, kes pani varem grupis kelmuse katse N K’i suhtes, tuli 19.02.2025 kell 13:35 aadressile xxx, eesmärgiga ära võtta M Klt 2000 eurot, kuid tema tegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, so katse staadiumisse, kuna kannatanu sai aru, et temaga suhtlevad kelmid ning kutsus kohale politsei, kes pidas Vjacheslav Hudymi kinni kannatanu korteriukse taga. Viacheslav Hudym oli teadlik et võtab isikutelt vastu väljapetetud raha ja soovis seda, ehk tegutses vähemalt otsese tahtlusega. Raha jäi saamata isiku tahtest olenemata asjaoludel. Kirjeldatud tegevusega pani Viacheslav Hudym varem kelmuse toimepannud isikuna ja isikute grupis toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 209

lg 2 p 1 ja p 4 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Viacheslav Hudym’i süüdistatakse

§ 213

lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et - tema tegutsedes eelneval kokkuleppel menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas teisele isikule varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning nimelt: 12.02.2025 helistas kannatanu T Ta telefonile vene keelt kõnelev naisterahvas, kes esitles ennast Tele2 mobiilside operaatorina ning teatas, et kannatanu mobiiltelefoninumber lõpetab tegevuse ja mobiiltelefoninumbri jätkamiseks on vaja pikendada lepingut. Selleks pidi kannatanu oma isikuandmeid avaldama. Kannatanu ei uskunud helistajat ning lõpetas kõne. 3 Seejärel helistas T Tale vene keelt kõnelev meesterahvas, kes veenis kannatanut selles, et enne temale helistasid kelmid ning kannatanu peab oma raha kaitsma. Selleks tegi kannatanu helistaja juhendamisel mingeid tegevusi oma pangakontoga. Helistaja leppis T Taga, et kaardi järele tuleb pangakuller otse kannatanu korterisse. Samal päeval umbes 20:00 paiku tuli Viacheslav Hudym kannatanu kodusele aadressile xxx. T T ütles Viacheslav Hudym-le SmartID pin-koode ja andis ära oma pangakaardi. 12.02.2025 võttis ajavahemikul 20:49 – 20:51 Viacheslav Hudym välja sularaha summas 3000 eurot Swedbank ATM-st aadressil Puru 77, Kohtla-Järve ning 13.02.2025 sularaha summas 3200 eurot Swedbank ATM-st aadressil Paldiski mnt 44, Tallinn. Sularaha väljavõtmiseks kasutas Viacheslav Hudym temale mitte kuuluva T Ta pangakaardi ning sisestas sularaha automaadi isikult saadud PIN koodid. - Samuti tema, tegutsedes eelneval kokkuleppel menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas teisele isikule varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning nimelt: 19.02.2025 helistas kannatanu V P telefonile eeluurimise käigus vene keelt kõnelev tuvastamata isik, kes tutvustas end mobiilside operaatorina ning teatas, et kannatanu mobiiltelefoninumber lõpetab tegevuse ja mobiiltelefoninumbri jätkamiseks on vaja pikendada lepingut. Lepingu pikendamiseks pidi kannatanu sisestama Smart-ID Pin-1, mida kannatanu tegi. Sellega kõne lõppes ning saabus umbes viis minutit hiljem kannatanu telefonile uus kõne. Helistaja esitles ennast panga turvaosakonna töötajana ning teavitas, et enne helistasid kannatanule kelmid. Kõne ajal helistaja palus kannatanut korduvalt sisestada Smart-ID Pin-2 koodi, mida kannatanu tegi ning sisestas Smart-ID Pin-2 vähemalt kuuel korral. Samuti kõne ajal helistaja palvel kannatanu laadis alla kaks rakendust, seejärel helistaja palus kannatanul teha pilti endast, tema elamisloa- ja pangakaardist ning edastada pilte allalaetud rakenduse kaudu, mida kannatanu tegi. Seejärel kannatanu pidi alla laetud rakendused kustutama. Antud tegevuse ja tuvastamata isikute poolt andmete kuritarvitamise tagajärjel laekusid kannatanu arvelduskontole xxx AS-lt mitu laenu kokku summas 7500 eurot ning laen xxx OÜlt summas 5000 eurot. Kuna kannatanu sai kõne ajal aru, et tegemist on libapangatöötajaga, jõudis ta panna arvelduskonto kinni ja samuti blokeeris oma pangakaardi, mille tagajärjel kannatanu pangakontole jäi xxx AS- lt laekunud laen kokku summas 7500 eurot, mille kannatanu tagastas xxx AS-le. Samuti V P LHV pangakonto xxx juurde on 19.02.2025 tuvastamata isikute poolt loodud virtuaalne kreeditkaart, mis on samuti kinnitatud Smart-ID koodidega, mille V P sisestas olles viidud eksimusse libapangatöötajate poolt. Seeni tuvastamata isik edastas antud virtuaalkaardi ja PIN-koodi Viacheslav Hudymile, kes isikuna, kes pani varem grupis kelmuse katse N K’i suhtes, 19.02.2025 võttis välja sularaha antud virtuaalkaardiga kogusummas 5 000 eurot LHV ATM-st aadressil Estonia pst 9, Tallinn. - Samuti tema tegutsedes eelneval kokkuleppel menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas teisele isikule varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, nimelt: 19.02.2025 helistas kannatanu S T’le vene keelt kõnelev meesterahvas, kes esitles ennast pangatöötajana, kes pakkus kannatanule abi pangakaardi taastamisel. Selleks pidi helistaja juhendamisel kannatanu midagi telefonis tegema. Kuna kannatanu ei saanud aru, mida ta peab tegema, leppis helistaja S Tga kokku, et kaardi järele tuleb pangakuller otse kannatanu korterisse. Mõne aja pärast tuli kannatanule kodusele aadressile xxx Viacheslav Hudym, kellele S T andis ära oma pangakaardi. Kannatanu ütles Viacheslav Hudym-le oma pangakaardi ja Smart-ID paroole. 4 Samal päeval isikuna, kes pani varem grupis kelmuse katse N K’i suhtes, võttis ajavahemikul 12:25-12:32 Viacheslav Hudym välja sularaha summas 2100 eurot Swedbank ATM-st aadressil Ehitajate tee 107, Tallinn. Viacheslav Hudym oli teadlik et sisestab isikutelt ebaseaduslikult saadud andmed panga arvutisüsteemi (sularahaautomaadi) ja võtab isikutelt väljapetetud andmete ja nende nutiseadmesse ilma tegeliku nõusolekuta sisestatud programmi abil sularahaautomaadist raha ja soovis seda , ehk tegutses vähemalt otsese tahtlusega. Seega pani Viacheslav Hudym varem kelmuse toimepannud isikuna ja isikute grupis toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi allalaadimise, andmete ebaseadusliku sisestamise ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 213lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati varalist kahju, tsiviilhagid esitati järgnevalt: kannatanu S T esitas tsiviilhagi summas 2100 eurot, kannatanu V P esitas tsiviilhagi summas 5000 eurot, kannatanu T T esitas tsiviilhagi summas 6200 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Viacheslav Hudym’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Viacheslav Hudym’i karistuseks

§ 209

lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust,

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks on 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamises ja vahistamises ära oldud aeg alates 19.02.2025 ning lugeda 19.02.2025.a. karistuse kandmise alguspäevaks.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub kuus kuud vangistust. Ülejäänud osa – 2 aastat ei pöörata täitmisele tingimusel, et süüdistatav ei pane katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg on 3 aastat ja 6 kuud.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Viacheslav Hudym’i suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 7 aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Viacheslav Hudym’i faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras, samuti lisakaristuse kohaldamises ja vara arestituks jätmises. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka kinnitas süüdistatav, et nõustub esitatud tsiviilhagidega. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Viacheslav Hudymi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Viacheslav Hudym tuleb süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1, 4, § 209 lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul 5 on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2025.a. 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 314,76 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1643,76 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on kannatanud tsiviilhagid esitanud järgmiselt: kannatanu S T summas 2100 eurot, kannatanu V P summas 5000 eurot, kannatanu T T summas 6200 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute S T, V Pi, T Ta poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning mõistab Viacheslav Hudymilt välja S T kasuks 2100 eurot, V Pi kasuks 5000 eurot ning T Ta kasuks 6200 eurot. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6