1-17-2619/18

(16230103032)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi A.N-i süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 1 ja 2 järgi lühimenetluses Prokurör Anneli Lumiste Kohtuistungi toimumise aeg 15.09.2017 Süüdistatavad A.N – isikukood XXX , Eesti kodanik, põhiharidusega, ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1) Harju Maakohtu 09.04.2015 otsusega KarS § 121 ja § 263 p 1 järgi - 6 kuud vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) Harju Maakohtu 17.03.2017 otsusega KarS § 389 1 lg 2, 3 - § 22 lg 3 järgi – 1 aasta vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel - 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest kantuks loeti eelvangistusaeg 1 kuu ja 20 päeva (15.03-05.05.2016) ning kandmisele kuulus 1 aasta 4 kuud 10 päeva vangistust alates karistuse kandmisele asumisest; tõkend vahistamine oli antud asjas kohaldatud alates 25.11.2016 (kahtlustatavana oli kinni peetud 23.11.2016 Kaitsja Toomas Alp RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.N KarS § 118 lg 1 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. 1
2. KrMS § 238 lg 2 alusel, tulenevalt lühimenetlusest, vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 4 kuu vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust (2 aastat ja 8 kuud vangistust) Harju Maakohtu 17.03.2017 otsusega mõistetud kandmata karistusega (1 aasta 4 kuud ja 10 päeva vangistust) osaliselt ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust algusega 23.11.
4. Sellega on KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvatud eelvangistusaeg. Otsuse tegemise seisuga on sellest karistusest (3 aastat ja 6 kuud vangistust) ära kantud 10 kuud ja 20 päeva vangistust ning algusega 13.10.2017 jääb kanda 2 (kaks) aastat 7(seitse ) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Kuna 14.09.2017 on jõustunud Harju Maakohtu 17.03.2017 otsus, millega A.N-i on karistatud vangistusega 1 aasta 4 kuu ja 10 päeva, siis tühistab kohus antud asja valitud tõkendi – vahistamine. Samaaegselt ei saa kulgeda tõkendina vahistamine ja vangistuse kandmine. Kuni otsuse jõustumiseni käesolevas asjas, kannab A. N karistust eelmise jõustunud otsuse järgi.
5. Välja mõista A.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigieelarve tuludesse ekspertiisikulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend CD-plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooletel kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantsleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 2 Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS § 175, 179, 180, 238, 306, 311,
8. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 14.12.2017 otsusega 3