Obsah (8)

§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 08. mai 2025, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2263 (24261050859) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretä

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada N.G süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada N.G suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit ning KarS § 87 lg 4 alusel allutada isik 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 kohaselt on N.G kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas –XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 4, 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2¹, 4, 8 alusel on N.G käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima lisakohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis; - osalema 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Valgamaa noortegarantii tugisüsteemi (edaspidi NGTS) teenustel, et toetada N.G haridustee jätkamist või tööturule sisenemist. Esmase kohtumise aja kokku leppimiseks on N.G kohustatud kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul võtma ühendust Valgamaa noorte heaoluspetsialisti Garolin Kolbasoviga (Kolbasov, tel 5303 6910, epost: Garolin.Kolbasov@valga.ee).
2. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 3 alusel vabastada alaealine N.G menetluskulude tasumisest ning jätta narkootilise aine ekspertiisi tasu 134 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 262,30 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 43,92 eurot riigi kanda. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 43,92 eurot (s.h käibemaks 7,92 eurot) vandeadvokaadi abi Heiki Kuningale tema poolt N.G-le kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. 3. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Lõuna prefektuuri hoiulaos akti nr 24ATH31786 alusel hoiul olev taimepurustaja (pakend nr 1); - konfiskeerida KarS § 191 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud narkootiline aine. Jätta see narkootiline aine NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud alaealisele süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus N.G süüdistatakse selles, et ta käitles narkootilise joobe tekitamise eesmärgil ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanep. Nimelt müüs N.G: - 23.09.2024 kella 14.18 ajal XXX asuva kaupluse XXX lähistel K.Rle (R) 1 grammi kanepit, mille eest viimane tasus 20 eurot; - 2024 septembris kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal XXX asuva Keskraamatukogu pargis K.Rle 1 grammi kanepit, mille eest viimane tasus 20 eurot; 2 - 2024 aastal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal XXX K.Rle vähemalt 8 grammi kanepit, mille eest viimane tasus igal korral 1 grammi eest 20 eurot, kokku 160 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri

1. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr 67 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul 7,5 grammi. Oma tahtliku tegevusega pani N.G toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 184 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada N.G-le alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on N.G kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 4, 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2¹, 4, 8 alusel on N.G käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima lisakohustusi: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis; - kohustatud 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest osalema Valgamaa noortegarantii tugisüsteemi (edaspidi NGTS) teenustel, et toetada N.G haridustee jätkamist või tööturule sisenemist. Esmase kohtumise aja kokku leppimiseks on N.G kohustatud kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 5 tööpäeva jooksul võtma ühendust Valgamaa noorte heaoluspetsialisti Garolin Kolbasoviga (Kolbasov, tel 53036910, e-post: Garolin.Kolbasov@valga.ee). Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning mõjutusvahendi kohaldamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, 3 et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused mõjutusvahendi kohaldamisel KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Kohus võib vähemalt neljateist- kuid alla kaheksateistaastaselt kuriteo toimepannud isikule, kelle kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida on piiratud, kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt KarS § 87 lg 1 p-dele 1-10. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid mõjutusvahendi kohaldamise. Süüdistatav N.G tuleb vabastada karistusest ning põhjendatud on kohaldada talle mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus.

§ 179lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.

o 2215 eurot.

§ 179lg 3 kohaselt Kar

S § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava N.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 262,30 eurot. Süüdistatava N.G kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 43,92 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu – 134 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 180

lg 3 alusel on põhjendatud jätta kohtueelne menetluskulu 396,30 eurot ja kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil 43,92 eurot tervikuna riigi kanda, kuna N.G on paljulapselisest perest (peres kokku x last), alaealine, ülalpeetav ning ta ei tööta. Tema seaduslik esindaja xxx L.M töötab XXX . Igasuguste lisaväljaminekute tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Lõuna prefektuuri hoiulaos akti nr 24ATH31786 alusel hoiul olev taimepurustaja (pakend nr 1); 4 - konfiskeerida KarS § 191 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiustatud narkootiline aine. Jätta see narkootiline aine NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5