) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Andres Mittilt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 248,88 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Andres Mittil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu 248,88 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 20,74 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700013807 ning selgituseks „Andres Mitt, 125-1680, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Kannatanu T. K. (ik. XXX; e-post: XXX) on
lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Andres Mitti vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Andres Mitti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (Tartu Maakohtu 30.08.2023 otsus 1-233554) ning milline karistus on kehtiv, 30.01.2024 ajavahemikul kell 15.00 kuni kell 18.00 Tartu maakonnas, XXX korteris, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas T. K. (T. K.) kuuluva kuldketi koos medaljoniga (kaal kokku 17 grammi) väärtusega 1700 eurot. Sellega pani Andres Mitt toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. Kokkuleppe sisu 2 Tunnistada Andres Mitt süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Andres Mittile liitkaristus, moodustades liitkaristuse talle käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetavast 3 kuu pikkusest vangistusest ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.02.2024 kohtuotsusega nr 1-22-7408 karistuseks mõistetud 2 aastast 11 kuust ja 1 päevast vangistusest. KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista Andres Mittile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 11 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 05.02.2024.
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli tasu kohtueelses menetluses Andres Mittile osutatud õigusabi eest kokku summas 248,88 eurot.
lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus
lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär. Sundraha jätta käesolevas asjas Andres Mittilt välja mõistmata, kuna sundraha on temalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 01.09.2020 kohtuotsusega ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.08.2023 kohtuotsusega juba välja mõistetud.
lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Andres Mitt aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad Andres Mitti süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Tuginevalt Riigikohtu praktikale1, nõustub kohus kokkuleppes sedastatuga, et Andres Mittilt tuleb käesoleva otsusega jätta sundraha välja mõistmata, kuna talle mõistetakse käesoleva otsusega liitkaristus Tartu Maakohtu 21.02.2024. a otsusega nr 1-22-7408 KarS § 65 lg 1 alusel ning kuivõrd temalt on varasemalt juba sundraha välja mõistetud. Seega on Andres Mitti menetluskuluks
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 248,88 eurot. 1 Nt Riigikohtu 02.05.2011. a otsus nr 3-1-1-24-11 3 Andres Mitt taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Andres Mittile, arvestades, et ta on pikemat aega viibinud vangistuses ning ta peab ka käesoleva otsuse alusel jätkama karistuse kandmist vangistuses, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et
lg 3 alusel on põhjendatud anda Andres Mittile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Andres Mittilt välja mõista kaitsjatasu 248,88 eurot ning anda talle võimalus tasuda see menetluskulu ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.