lg 2 p 2 ja 3 järgi Kokkuleppemenetluses Merike Tikk Prokurör Süüdistatav Kaitsja R.J ik: XXX, kodakondsus määratlemata, xxx, töökoht: ei tööta (xxx), elukoht: xxx, asukoht: Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2020, vahistamine alates 21.03.2020 (pikendatud 12.05.2020 määrusega kuni 19.07.2020). Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, viimati karistatud Harju Maakohtu 06.12.2019 otsusega nr 1-199223
lg 2 p 2, 3 ja 202 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva, millest koheselt kuulus
lg 2 alusel kandmisele 3 kuud ja ülejäänud 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva jäeti
Katseaeg 06.12.201905.12.2021. Kohustati järgima
Advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. R.J süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 06.12.2019 otsusega nr 1-19-9223 mõistetud karistusega, suurendades käesoleva otsusega mõistetud 1
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.03.2020 kuni 01.06.2020 k.a mõistetud karistuse hulka, lugedes mõistetud karistusest kantuks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva.
lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist ) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 643 (kuussada nelikümmend kolm) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada R.J üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning R.J-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 ja 5 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, telefon: 6127758).
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada R.J-i järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada R.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 5 alusel määrata R.J-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus asuda esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholitarvitamise häire ravile, millega kaasnevad psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtud ning ravi kestab kuni raviarsti otsuseni selle kohta, et ravi ei ole enam vajalik. KrMS § 310 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu J. A. taotlusel J. A. isikuõiguste kaitseks R.J-i poolt tema suhtes toime pandud isikuvastases kuriteos süüdimõistetule R.J-ile 3 (kolm) aastane lähenemiskeeld kannatanu J. A. suhtes selliselt, et: - keelata R.J-il läheneda J. A. isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud tulevikus aset leidvatel kohtuistungitel, - keelata R.J-il läheneda J. A. elukohale (momendil aadressil xxx) mitte lähemale kui 50 meetrit, - keelata R.J-il läheneda J. A. töökohale aadressil xxx mitte lähemale kui 50 meetrit ning - keelata R.J-il võtta ühendust J. A.ga sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt). 2 Lähenemiskeelu 3-aastane tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest.
MS § 245 sätetest on 21.05.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav R.J ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 06.12.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o vangistus 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2020 kuni kohtuistungi toimumise päev (kaasa arvatud), mõistes karistuseks vangistuse, millest on maha arvatud eelvangistuses viibitud aeg. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 21.05.2020 on ärakandmata karistus 1 aasta ja 9 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. 1le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks üldkasuliku töötundide arv, mis vastab kohtuistungi toimumise päeval mõistetavale vangistuse päevade arvule. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 21.05.2020 on mõistetavaks karistuseks 655 (kuussada viiskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd. Vastav ümberarvestus karistuse mõistmiseks tehakse tegeliku eelvangistuses viibitud aja maha arvutamise teel kohtuistungi toimumise päeval.
lg 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb tal üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 lg 1 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et R.J ei tohi tarvitada alkoholi.
lg 2 p 5 alusel lisakohustusena määrata, et R.J peab alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu J. A. isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdistatavale R.J-ile lähenemiskeeld 3 aastaks: 4 ˗ ˗ ˗ ˗ keelata R.J-il läheneda J. A.le isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud tulevikus aset leidvatel kohtuistungitel; keelata R.J-il läheneda J. A. elukohale (momendil aadressil xxx) mitte lähemale kui 50 meetrit; keelata R.J-il läheneda J. A. töökohale aadressil xxx mitte lähemale kui 50 meetrit; keelata R.J-il J. A.ga ühendust võtta sidepidamisvahendi-te kaudu (post, telefon, internet jt). Kriminaalmenetluse kulud: ˗ ˗ Kaitsjatasud kohtueelses menetluses kokku summas 439.20 eurot (s.o määratud kaitsja Merike Allikmäe tasu), millele lisandub kohtumenetluses kulu; Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876.- eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskulu (s.o sundraha) summas 876.- eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu 439.20 eurot + kaitsjatasu kohtumenetluses jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; § -st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuu lub talle
lg 2 p 2 ja 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.