2-24-18645/13

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18645 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi M. L. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: M. T. Kostja: M. L. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja M. L. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 3509,82 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 2449,44 eurot, intressi summas 343,09 eurot, viiviseid 567,29 eurot, hagilt tasutud riigilõivu 150 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Osamakse Kuupäev Osamakse eurodes
4. 15.06.2025 100
5. 15.07.2025 100
6. 15.08.2025 100
7. 15.09.2025 100
8. 15.10.2025 100
9. 15.11.2025 100
10. 15.12.2025 100
11. 15.01.2026 100
12. 15.02.2026 100
13. 15.03.2026 100
14. 15.04.2026 100
15. 15.05.2026 100
16. 15.06.2026 100
17. 15.07.2026 100 1
18. 15.08.2026 100
19. 15.09.2026 100
20. 15.10.2026 100
21. 15.11.2026 100
22. 15.12.2026 100
23. 15.01.2027 100
24. 15.02.2027 100
25. 15.03.2027 100
26. 15.04.2027 100
27. 15.05.2027 100
28. 15.06.2027 100
29. 15.07.2027 100
30. 15.08.2027 100
31. 15.09.2027 100
32. 15.10.2027 100
33. 15.11.2027 100
34. 15.12.2027 100
35. 15.01.2028 100
36. 15.02.2028 100
37. 15.03.2028 100
38. 15.04.2028 109,82 KOKKU 3509,82 1.
39. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-18645, M. L. ja viitenumber:
40. 1.
41. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid. 1.
42. Juhul, kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.
43. toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.
44. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.
45. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.
46. osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosa jäägilt kuni põhiosa kohase tasumiseni.
47. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18645 seoses kompromissi kinnitamisega.
48. Tagastada hagejale B2 Impact OÜ-le pool hagilt tasutud riigilõivust summas 297,50 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, viitenumber
49. 2
50. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
51. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi M. L. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
52. Pooled esitasid 19.05.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
53. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
54. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
55. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
56. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18645 lõpetamisele.
57. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
58. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 10.12.2024.a riigilõivu summas 595 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 297,50 eurot (595 : 2).
59. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3