Obsah (8)

§ 199§ 74§ 424§ 68§ 404§ 65§ 69§ 75

1-25-2275 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2025, Rakvere linnas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Marge Voo

§ 199

lg 2 p 4, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maksim Kuptšinenko isikukood 39302037029, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX; XXX, emakeel vene keel, valdab vabalt eesti keelt; töökoht: XXX; 2 kehtivat väärteokaristust, 3 kehtivat kriminaalkaristust: 1) 22.05.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-7649

§ 199lg 2 p 9 järgi Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus 5 kuud vangistust täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaja alguseks loeti 22.05.2023, katseaja lõpp 21.11.2024. 2) 12.04.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-2272

§ 424

lg 1 ja § 423 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 ja 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel 568 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat; 3) 16.05.2019 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-3511

§ 404

lg 1 ja § 274 lg 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust, ülejäänud karistus 7 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud. 1 1-25-2275 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Maksim Kuptšinenko süüdi

§ 199lg 2 p 4, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.05.2023 otsusega nr 1-22-7649 mõistetud kandmata karistuse, s.o 5 kuud vangistust, võrra ja mõista Maksim Kuptšinenkole liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Maksim Kuptšinenkole mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu vangistust 390 tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Maksim Kuptšinenko järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 1 sätestatule.

Maksim Kuptšinenko on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) hüvitama hiljemalt 01.07.2025 kannatanu AS-le O E (registrikood XXX) tekitatud kahju summas 12,65 eurot.

1. Määrata Maksim Kuptšinenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Maksim Kuptšinenkolt välja AS O E (registrikood XXX ) kasuks 12,65 eurot, milline summa kanda AS O E arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS).
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot ja kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulu kokku summas 241,56 eurot riigi kanda.
4. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Maksim Kuptšinenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Maksim Kuptšinenkol tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 664,50 ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 59,50 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 55 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank 2 1-25-2275 EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700013289 ning selgitus: „Maksim Kuptšinenko, 1-25-2275, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kohtuotsus saata Maksim Kuptšinenkole, prokurörile ja kannatanule (e-posti aadress XXX). Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Maksim Kuptšinenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 22.05.2023 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-22-7649

§ 199

lg 2 p 9 järgi varguste toimepanemise eest 6-kuulise vangistusega, millest jäi 5 kuud täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga (katseaja algus 22.05.2023), taas - 21.01.2024 kella 12.21 paiku varastas XXX asuvast AS-le O E kuuluva kaupluse G T müügisaalist järgmised kaubad: juustuvorst 300 g 1 tk, tükihinnaga 1,94 eurot ja suitsuliha „Oskar“ 0,40 kg, kilohinnaga 7,28 eurot, kogumaksumusega 2,91 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku 4,85 euro väärtuses; - 25.01.2024 kella 17.57 paiku varastas XXX asuvast AS-le O E kuuluva kaupluse G T müügisaalist järgmised kaubad: Rakvere suitsupeekon 0,35 kg, kilohinnaga 11,48 eurot; maksumusega 4,02 eurot; - 12.02.2024 kella 14.04 paiku varastas XXX asuvast AS-le O E kuuluva kaupluse G T müügisaalist järgmised kaubad: pähklikreem Nutella 350 g 2 tk, tükihinnaga 3,78 eurot; tekitades vargusega kahju kokku 7,56 eurot. M. Kuptšinenko tagastas peale tema kinnipidamist kauplusest väljas ühe pähklikreemi Nutella hinnaga 3,78 eurot. Seega Maksim Kuptšinenko, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Maksim Kuptšinenko, tema kaitsja Karine Nersesjani ja abiprokurör Ave Arnimi vahel 24.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Kuptšinenko süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.05.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7649 mõistetud kandmata karistuse, s.o 5 kuud vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta 1 kuud üldkasuliku 3 1-25-2275 tööga 390 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et üldkasuliku töö tunnid tuleb Maksim Kuptšinenkol ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Maksim Kuptšinenko vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Maksim Kuptšinenko on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub Maksim Kuptšinenko hüvitama hiljemalt 01.07.2025 kannatanu AS-le O E tekitatud kahju 12,65 eurot. Määrata Maksim Kuptšinenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Maksim Kuptšinenko tekitas kannatanule AS OG E kuriteoga varalist kahju summas 12,65 eurot. Kannatanu AS O E (registrikood XXX ) esitas 18.03.2025 tsiviilhagi Maksim Kuptšinenko vastu 12,65 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ning tasuda AS O E arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) (tl 3334). Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Karine Nersesjan kokku summas 241,56 eurot (131,76 eurot + 109,80 eurot) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot (886 x 1,5). Kokkuleppe kohaselt jäetakse kaitsjatasu ning ½ sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda. Maksim Kuptšinenkolt kuulub menetluskuludena väljamõistmisele kokku 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Maksim Kuptšinenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 664,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (tasudes esimesel kuul 59,50 eurot ja edaspidi 11 kuud 55 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat kriminaalasja materjalide juurde. 08.05.2025 toimunud kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist ühes protokollilise parandusega, et

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse Maksim Kuptšinenkole mõistetavat karistust Viru Maakohtu 22.05.2023 otsusega kohtuasjas nr 1-22-7649, mitte 1-23-7649, mõistetud kandmata karistuse võrra. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. 4 1-25-2275 MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-2275 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Kuptšinenko

§ 199

lg 2 p 4, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 5