VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-25-1030 05.05.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger ja Kohtuasi Menetlusosalised esindajad B.T ja D.L-i hagi C.K vastu elatise nõudes nende Hageja B.T (isikukood XXX) Hageja D.L (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja W.M Kostja C.K (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOO N
- Kinnitada B.T ja D.L-i ning C.K vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
- C.K (isikukood XXX) kohustub tasuma B.T-le (isikukood XXX) igakuist elatist 200 eurot alates 20.01.2025 kuni B.T täisealiseks saamiseni (XXX). 1.
- C.K (isikukood XXX) kohustub tasuma D.L-ile (isikukood XXX) igakuist elatist 200 eurot alates 20.01.2025 kuni D.L-i täisealiseks saamiseni (XXX). 1.
- Elatis tuleb tasuda W.M (isikukood XXX) nimetatud pangakontole (määruse tegemise ajal nr XXX) iga kuu
- päevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse „B.T ja D.L-i elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1030 menetlus.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Tühistada määruse jõustumisel Viru Maakohtu 06.02.
- a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega C.K-d kohustati tasuma B.T-le ja D.L-ile igakuist elatist 200 eurot kuni tsiviilasjas nr 2-25-1030 tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu 225-1030 möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT
- B.T ja D.L (hagejad) esitasid 20.01.2025 Viru Maakohtule hagi C.K (kostja) vastu, milles palusid kostjalt mõista hagejate kasuks välja igakuise elatise perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates hagi esitamise päevast kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt on hagejad kostja alaealised lapsed, kes elavad koos emaga. Kostja on vanglas ning hagejate ülalpidamises ega kasvatamises ei osale. Hagile oli lisatud hagi tagamise taotlus, milles hagejad palusid kohustada kostjat maksma neile kummalegi kohtumenetluse ajal elatist 200 eurot kuus.
- Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 06.02.
- a määrusega, kohustas kostjat tasuma kummalegi hagejale igakuist elatist 200 eurot kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni ning andis tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks.
- Kostja tegi ettepaneku tasuda hagejatele kompromissi korras elatist 200 eurot kuus, millega hagejad nõustusid.
- Kohus kooskõlastas 03.04.
- a kohtunõudega kompromissi tingimused ja andis pooltele võimaluse seisukohtade või muude tingimuste esitamiseks. Kostja täpsustas, et elatis tasutakse kostja ema pangakontolt, kuid pooled kompromissi tingimustele vastuväiteid ei esitanud.
- Kohus järeldab poolte avaldustest, et nad on nõus sõlmima kompromissi selliselt, et kostja tasub hagejatele igal kuul elatist kummalegi hagejale 200 eurot kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus kinnitab seetõttu poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled on väljendanud tahet lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga. Kompromissi on võimalik täita. Ühtlasi puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
- Kostja on selgitanud, et elatise kannab hagejate ema pangakontole tema ema. Kui kohtumenetluse kestel on hagejatele elatist makstud, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.
- Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.
- Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.
- Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel 06.02.
- a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)