← Eesti

1-25-1112/5

Obsah (7)§ 184§ 183§ 65§ 68§ 83§ 831§ 12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1112 (25233000001) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekr

§ 184

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Tõnisson Süüdistatav Sergei Timakov ringkonnaprokurör Priit isikukood 37901162210; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; kodakondsus määratlemata; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud ühel korral, nimelt: - Viru Maakohtu 12.09.2023 otsusega karistati isikut kriminaalasjas nr 1-23-5083

§ 183

lg 2 p 2 eest 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 510 tunni ulatuses. Töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Tõkend - vahistamine Viru Maakohtu määrusega kaheks kuuks, s.o kuni 10.03.2025. Kaitsja O. Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 07.03.2025 11.01.2025 RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Timakov süüdi

§ 184

lg 2 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 12.09.2023 kohtuotsusega ärakandmata osa võrra. Sergei Timakov on teinud temale mõistetud 510 tunnist üldkasulikust tööst ära teinud 335 tundi ning sooritamata on 175 tundi tööd. 175 tundi ümberarvestatuna vangistuseks võrdub 5 kuu ja 25 päeva vangistusega. Seega mõista Sergei Timakovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks Sergei Timakovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.01.2025. Sergei Timakovile valitud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 1) Politsei- ja Piirivalveametis asuvad ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakend nr 3 digitaalkaaluga; pakend nr 4 valge pulbriga; pakend nr 5 valge pulbriga; pakend nr 1 kahe süstlaga vannitoast; pakend nr 2 metallpurkidega vannitoast; pakend nr 6 minigripp kilekottidega; pakend nr 7 fooliumiga – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja Sergei Timakovi nõusolekul hävitada. 2) Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis –

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 3) Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas asuvad ja kriminaalmenetluse käigus ära võetud elektroonikaseadmetest saadud info, sealhulgas tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod – kustutada kohtuotsuse jõustumisel. 4) Politsei- ja Piirivalveametis asuvad telefon Redmi ja telefon Philips – tagastada Sergei Timakovile. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 831

alusel ja Sergei Timakovi nõusolekul konfiskeerida temalt kinnipidamisel äravõetud sularaha 100 eurot. Menetluskulud: Mõista Sergei Timakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja ekspertiisikulud summas 3190 eurot, sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 2215 eurot ja määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 709,43 eurot, s.o kokku 6114 (kuus tuhat ükssada neliteist) eurot ja 43 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Sergei Timakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 6114,43 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Sergei Timakov, 1-25-1112, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Sergei Timakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ehk

§ 12. peatükis 1.

jaos sätestatud

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 12.09.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord ehk korduvalt rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, kavatsetult tegeles Narva linnas ja selle lähiümbruses, ajavahemikul vähemalt alates 2024. aasta septembrikuust kuni 10.01.2025 suures koguses narkootiliste ainete käitlemisega s.o kahtlustatava sõnade kohaselt protonitaseenide ja metonitaseenide ebaseadusliku käitlemisega. Seega Sergei Timakov´i süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema:  Nimelt hoidis, valdas ja omandas S.Timakov enda korteris ning enda valduses alates 2024. aasta septembrikuust kuni 10.01.2025 isiku kahtlustatavana kinnipidamiseni ning kahtlustatava elukohas, aadressil XXX toimunud läbiotsimiseni suures koguses narkootilist ainet protonitaseen ja metonitaseen.  10.01.2025 toimunud kahtlustatava kinnipidamise käigus aadressil XXX ning läbiotsimise käigus kahtlustatava elukohas aadressil XXX oli kahtlustatavalt ära võetud narkootilisi aineid suures koguses, aga nimelt ekspertiisiakti nr XXX kohaselt: - valkjas pulber

(1)massiga 1,18 g soonsulguriga kilekotis sisaldab 4,2% metonitaseeni ja 4,9% protonitaseeni, pulbris sisaldub 0,050 g metonitaseeni ja 0,058 g protonitaseeni; - valkjas pulber
(2)kogumassiga 1,55 g 44 fooliumvoldikus sisaldab 2,8% metonitaseeni ja 3,3% protonitaseeni, pulbris sisaldub 0,043 g metonitaseeni ja 0,051 g protonitaseeni  ajavahemikul alates 12.11.2024 kuni 10.01.2025, korduvalt soetas edasimüümise eesmärgil, kohtueelse menetlusega tuvastamata asjaoludel ja isikult suures koguses narkootilisi aineid protonitaseen ja metanitaseen, mida seejärel müüs täpselt tuvastamata kuupäevadel XXX linnas ja selle lähiümbruses toimunud erinevate kohtumiste käigus D A kohtueelse menetlusega tuvastamata hinna eest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine — narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine. vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit). tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Metonitaseen ja protonitaseen kuuluvad sotsiaalministri
  1. mai
  2. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Delta9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks protonitaseenide puhul 0,00063 grammi ning metonitaseenide puhul 0,0013 grammi Sergei Timakov käitles kokku 0,109 g narkootilist ainet protonitaseeni ja 0,093 grammi metonitaseeni, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks umbes 1730 inimesele protonitaseeni puhul ning vähemalt 715 inimesele metaanitaseeni puhul. Seega käitles Sergei Timakov narkootilisi aineid proto-ja metanitaseeni suures koguses. Seega süüdistatakse Sergei Timakov’i

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises — s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud

§ 12. peatükis 1.

jaos sätestatud kuriteo. 2. Kooskõlas Sergei Timakovi, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör Priit Tõnissoni vahel 28.02.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Timakovi süüdimõistmist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 4 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 12.09.2023 kohtuotsusega ärakandmata osa võrra. 25.02.2025 seisuga on Sergei Timakov teinud temale mõistetud 510 tunnist üldkasulikust tööst ära teinud 335 tundi ning sooritamata on veel 175 tundi tööd. 175 tundi ümberarvestatuna vangistuseks võrdub 5 kuu ja 25 päeva vangistusega. Seega mõista Sergei Timakovile liitkaristuseks 4 aasta, 8 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks Sergei Timakovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.01.2025. Sergei Timakovile valitud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 1) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja Sergei Timakovi nõusolekul hävitada Politsei- ja Piirivalveametis asuvad ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud (tl 89 ja 129): pakend nr 3 digitaalkaaluga; pakend nr 4 valge pulbriga; pakend nr 5 valge pulbriga; pakend nr 1 kahe süstlaga vannitoast; pakend nr 2 metallpurkidega vannitoast; pakend nr 6 minigripp kilekottidega; pakend nr 7 fooliumiga. 2) Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud (tl 88-90) narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis –

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 3) Kustutada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas asuvad kriminaalmenetluse käigus ära võetud elektroonikaseadmetest saadud info, sealhulgas tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod (tl 99-123). 4) Tagastada Sergei Timakovile Politsei- ja Piirivalveametis asuvad (tl 16): telefon Redmi; telefon Philips.

§ 831

alusel ja Sergei Timakovi nõusolekul konfiskeerida temalt kinnipidamisel äravõetud sularaha 100 eurot (tl 16). Kokkuleppe kohaselt kuulub Sergei Timakovilt välja mõistmisele: 1) sundraha summas 2215 eurot; 2) ekspertiisikulud summas 3190 eurot; 3) määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 709,43 eurot. Kokku kuulub Sergei Timakovilt väljamõistmisele 6111,43 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Sergei Timakovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

  1. 07.03.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude, asitõendite ja vara konfiskeerimise küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.