Obsah (8)

§ 6§ 150§ 158§ 162§ 146§ 163§ 165§ 65

Tsiviilasi nr 2-24-19045 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 2. mai 2025. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-19045 Me

§ 6lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 10.01.
2. a määrusega välja F.S-i pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti.
3. Võlausaldajate esialgset nimekirja ei ole F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud.
4. 31.03.
5. a esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule taotluse: 1) lõpetada F.S-i (isikukood XXX, surnud xxxxxxxxxx) pärandvara pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

§ 158

lg 4 alusel, kuna pankrotivaras puudub vara pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamakseteks; 2) määrata F.S-i pankrotihaldurile tasu summas 445,50 €, millele lisandub käibemaks 98,01 €, kokku summas 543,51 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks; 3) määrata, et pankrotihalduri tasu summas 445,50 €, millele lisandub käibemaks summas 98,01 €, kokku summas 543,51 € hüvitatakse riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele EE742200221013804535 Swedbank AS-s; 4) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest. Võttes arvesse asjaolu, et F.S-i pärandvaras puudub pankrotimenetluse jätkamiseks igasugune vara, ei ole täiendavate toimingute (sh. võlausaldajate nõuetega seoses) tegemine enam otstarbekas. 4. Kohus avaldas 02.04.2025. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus F.S-i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti hiljemalt 23.04.2025. a 600 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 5.

Pärandvara kooslus pankroti väljakuulutamise hetkel (s.o. seisuga 10.01.2025.) F.S-i pärandvara pankroti väljakuulutamise hetkel 10.01.

1. 1) sularaha olemasolu kohta – andmed puudusid; 2) arvelduskontol EE221010010241183012 SEB Pank AS’s oli 0,00 €; arvelduskontol EE792200221011594203 Swedbank AS’s oli 0,00 €; limiidikontol EE892200221031975954 Swedbank AS’s oli 0,00 €; 3) liiklusregistris liiklusvahendid – puudusid; 4) Patendiameti elektroonilises andmebaasis intellektuaalomandid – puudusid; 5) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis e. Nasdaq CSD-s registreeritud väärtpaberid, samuti krediidiasutuste sisesed aktsiad, osad, fondid jms. investeerimistooted – puudusid; 6) Pensionikeskus AS’is 2.samba pensioniosakud – puudusid (kõik olid kohtutäiturite poolt juba realiseeritud). Isik ei ole kunagi olnud liitunud
2. samba pensioni kogumisega. 7) ehitised kui vallasasjad – puudusid; 8) teenistus- ja tsiviilrelvade riiklikus registris registreeritud relvad – puudusid; 9) Äriregistris registreeritud aktsiad ja osad – puudusid. Isik ei olnud ühegi ühingu juhtorgani liige ega kantud registrisse füüsilisest isikust ettevõtjana. 10) kinnistud – puudusid; 11) nõuded teiste isikute vastu – andmed puudusid. Täitemenetlusregistri andmetel ei olnud isiku kasuks täitemenetlusi algatatud; 12) muu realiseerimisväärtust omav materiaalne vara – andmed puudusid. Kokkuvõttes ei olnud pankroti väljakuulutamisel isiku pärandvaras väärtust omavat vara.
3. Pankrotivara suurendamise võimalused 2 Halduril ei ole teada kindlaid võimalusi teistelt isikutelt vara sissenõudmiseks ja seeläbi võlgniku pankrotivara suurendamiseks. Muuhulgas pöördus haldur Maksu- ja Tolliameti poole, et selgitada kas isikul võib olla tekkinud tulumaksu tagasinõuet. Kahjuks sellist pankrotivara suurendamise võimalust ei selgunud. Samuti ei ole haldurile teada tehinguid, mida kindlasti saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides suurendada (vara tagasivõitmine).
4. Andmed pankrotivara müügist laekumiste kohta Pankrotimenetluses ei ole olnud realiseerimiskõlblikku vara, mistõttu pankrotivara müügist laekumised puuduvad.
5. Andmed muude laekumiste kohta F.S-i pankrotivarasse Pankrotimenetluses ei ole olnud muid laekumisi. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 2) 9.

Vara välistamise nõuete rahuldamine (

146 lg 1 p 1, § 123) Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara välistamise taotlusi. 10. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (

146 lg1 p1, § 119) nõuded Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 11. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2 ja § 147 alusel Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 12. ka rahuldatud võlgniku Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel

§ 146lg 1 p 2¹ alusel tuleb Pär

S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud (s.o. pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) täita pankrotivara arvelt enne võlausaldajate jaotiste katteks raha maksmist. Jõgeva valla (Jõgeva Vallavalitsuse kaudu) poolt esitatud pankrotiavaldusest nähtuvalt on pärija kandnud seoses F.S’i pärandvara inventuuri tegemisega kulusid summas 42,70 €. Vara puudumise tõttu ei ole eelnimetatud kulu katteks võimalik väljamakset teha. 13. Massikohustused (

§ 146lg 1 p 3; § 148) Pankrotimenetluses massikohustusi.

14. ei ole pankrotivara arvelt kantavaid arvel kantavaid Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4; § 150) Pankrotimenetluses ei ole pankrotimenetluse kulusid.

1. tekkinud tekkinud pankrotivara Prognoositavad lisanduvad väljamaksed Haldur on kohtule 20.01.
2. esitatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis arvestanud

§ 150nimetatud pankrotimenetluse kulu, sh.

pankrotihalduri tasu suuruseks 800,00 €, millele lisandub käibemaks. 3 Võttes arvesse asjaolu, et F.S-i pärandvaras puudub pankrotimenetluse jätkamiseks igasugune vara, ei ole täiendavate toimingute (sh. võlausaldajate nõuetega seoses) tegemine enam otstarbekas. Eeltoodut arvestades vähendab haldur taotletavat tasu ja palub määrata tasu 6,75 töötunni eest (sh. tsiviilasja 2-24-19045 toimikuga tutvumine 0,50 tundi; pankrotiteate koostamine, selle võlausaldajatele, kohtutäituritele, pärijale edastamine 0,25 tundi; vararegistritesse päringute koostamine ja vastavate andmetega tutvumine, nende andmete kohtutäituri poolt pärimismenetluses tehtud inventuuri andmetega võrdlemine 1,50 tundi; võlgniku arvelduskontodel käsutusõiguste muutmine 0,25 tundi; võlausaldajate esimese üldkoosoleku korraldamine, halduri ettekande ning vara ja võlgade nimekirja koostamine, koosoleku läbiviimine ja protokolli koostamine 1,00 tund; pankrotieelsete tehingute selgitamine, vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja nõuete sissenõudmise (sh. Maksu- ja Tolliametilt) võimaluste selgitamine 1,75 tundi; kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks aruande ja taotluse koostamine 1,50 tundi) kokku summas 445,50 € (6,75 x 66 €). Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§-le 65 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Taotlen tasu määramist büroole, mille kaudu ma tegusen. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks, mille kehtiv määr on 22 % ehk summas 98,01 €. Eeltoodut arvestades on halduritasuga seotud kulu suuruseks kokku 543,51 €. Pankrotivaras vara puudumise tõttu taotleb haldur tasu määramist riigi vahenditest. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 16.

Võttes arvesse asjaolu, et F.S-i pärandvaras puudub igasugune vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja jätkamiseks, ei ole ka täiendavate toimingute tegemine – sh. võlausaldajate nõuete kaitsmise protseduurika läbimine, enam otstarbekas. Eeltoodut arvestades ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks võlausaldajate jaotisi määratud ega ka väljamakstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 17.

Pankrotivara hulgas ei ole olnud pandiga koormatud vara, seega ei ole ka pandieseme müüki toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 18.

Teadaolevalt ei ole pankrotimenetluses müümata pankrotivara ja sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 19.

Kokkuvõtvalt on pankrotihaldur pankrotimenetluse läbiviimisel: 1) informeerinud teadaolevaid võlausaldajaid, kohtutäitureid ja pärijat pärandvara pankroti väljakuulutamisest, võlausaldajate esimesest üldkoosolekust ja võlausaldajate nõudeavalduste kogumisest; 2) korraldanud võlgniku nimel olnud pangakontode käsutusõiguste muutmise; 3) selgitanud pärandvara kooslust, seisukorda ja turuväärtust pankroti väljakuulutamise seisuga; 4) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi. Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi. 5) selgitanud

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel eelisjärjekorras hüvitamisele kuuluvaid kulusid; 7) viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku; 4 8) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 20.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ja ma ei kavatse ka edaspidi esitada hagisid teiste isikute vastu. Teiste isikute poolt ei ole F.S-i pärandvara pankrotimenetluses hagisid esitatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163lg 3) 21.

Haldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse kujunemisega seoses süüteo tunnustega tegusid või raskeid juhtimisvigu. Haldur on seisukohal, et isiku maksejõuetuse põhjuseks on

tähenduses muu asjaolu.

1. F.S on surnud ning seega ei ole isikult endalt mingeid seletusi tema võlakohustuste kujunemise kohta võimalik võtta. Pankrotiasjas kogutud andmetest aga järeldan, et suure tõenäosusega on isiku maksejõuetuse põhjustanud isiku poolt enda krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate rahaliste kohustuste võtmine (sundtäitmised alates
2. aastast); isiku pikemaajaline töötus ja sellest tulenevad toimetulekuraskused. Seoses isiku surmaga on kõik tema sissetulekud ja vara suurenemine lakanud ning surma hetkel olemasolnud vara ei olnud piisav kõikide teadaolevate võlakohustuste täitmiseks. Lisaks on haldur seisukohal, et juhul kui isegi selgub, et F.S põhjustas tahtlikult enda maksejõuetuse, ei oleks sellel isiku surma tõttu enam mingit õiguslikku tagajärge. Kohtu põhjendused ja järeldused 23.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

1. Kohus avaldas 02.04.
2. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus F.S-i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti hiljemalt 23.04.
3. a 600 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 25.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

1. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et F.S-i pärandvara maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
2. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

1. PakrS § 158 lg 4 kohaselt kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
2. F.S-i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmist toimunud. 30.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 31.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu 5 pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 32. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 543,51 eurot, sh käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 445,50 eurot, millele lisandub käibemaks. 33.

§ 65

lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. 34.

§ 65

lg 11 kohaselt mõistab kohus halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 111 kohaselt kohaldatakse

§ 65

lõikes 11 sätestatud riigi vahenditest halduri tasu hüvitamise piirmäära ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 15 lõikes 21 või füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 15 lõikes 9 nimetatud olukorras.

§ 65

lg 11 2 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

1. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on töötunni tasuks arvestanud 66 eurot. Halduri tasu 6,75 töötunni eest on 6,75 × 66 ehk 445,50 eurot, millele lisandub käibemaks 98,01 eurot. Haldur on tasu taotlenud summas 445,50 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvestades, et pankrotivara puudumist, pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 6,75 töötunni eest summas 543,51 eurot, sh käibemaks 98,01 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
2. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
3. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates
4. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 886 eurot, kolmekordne alammäär 2658 eurot. 6
5. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning F.S-i pärandvarale tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 543,51 eurot, sh käibemaks 98,01 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 7