← Eesti

1-25-2251/8

1-25-2251 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-2251 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistun

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav Igor Svätski – isikukood: 39609093518; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; xxxharidus; töökoht xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, telefon: xxxx; e-post: xxx Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Igor Svätski süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, vähendades seda Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2 kuu pikkuse vangistuseni.

  1. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Igor Svätski ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  2. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Igor Svätskile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  3. maist
  4. Igor Svätskilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot. 1 1-25-2251
  5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 110,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  6. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav
  7. juuni
  8. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  9. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav
  10. juuni
  11. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Igor Svätskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.09.2024 ja 18.11.2023 karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 - § 25’1 (rikutud õigusnorm KarS § 199 lg 1) järgi (teod 19.09.2024, 18.11.2023), uuesti, s.o süstemaatiliselt 21.09.2024 kella 00.28 paiku Tallinnas xxx asuvas XXX OÜ-le kuuluvas X kaupluses võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 6,92 eurot ja nimelt võttis ta:     Eesti Pagari Toste röstsaia maksumusega 1,29 eurot, munad M10 maksumusega 1,49 eurot, Lemmik majoneesi maksumusega 2,99 eurot, Farmi 3,2% 1l piima maksumusega 1,15 eurot. Võetud kauba pani ta enda seljakotti ning väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Igor Svätski tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Igor Svätski oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-25-2251 (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.