) § 475 lg 1 p 12 2 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi.
lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6. PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Võlausaldaja esitas maakohtule taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Võlausaldaja on kõnealuse avalduse esitanud enne avalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega avaldust
lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub
lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avaldusega ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada – võlausaldajal puudub õiguskaitsevajadus.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 7. Kohus jätab menetluskulud
Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja palub seoses pankrotiavalduse tagasivõtmisega tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot Pärnu Linnavalitsuse kontole nr EE
Kohus ei toimeta avaldust võlgnikule kätte ning kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks. 10. PankrS § 14 lg 2 sätestab, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.