← Eesti

2-25-4549/11

Obsah (5)§ 33§ 1§ 31§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg Tsiviilasja number Tsiviilasi Asja läbivaatamine Menetlusosalised Viru Maakohus Kaire Pullerits 07. mai 2025, Rakvere 2-25-4549 Sillamäe linn Sillamäe L

) § 102 lg

  1. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
  2. Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.
  3. Määrata ja mõista välja Jüri Truutsile ajutise pankrotihalduri tasu 1 426 eurot (sh käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Autente Menetlusteenused OÜ-le (registrikood 12660302; arvelduskonto XXXXXXXXX).
  4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
  5. Määrus teha teatavaks

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist kohtumääruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Sillamäe linn Sillamäe Linnavalitsuse kaudu esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduses toodud asjaolude kohaselt suri X (pärandaja/võlgnik)

  1. juunil 2024.a. Sillamäe notar Irina Kritsuk’i poolt on
  2. novembril
  3. a tõestatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus. Pärandaja oli perekonnaseisult vallaline. X pärijaks on Sillamäe linn. Narva kohtutäitur Andrei Krek’i poolt on teostatud pärandavara inventuur, mille käigus viidi läbi üleskutsemenetlus. Pärandajale kuulub järgnev vara: sõiduk JEEP GRAND CHEROKEE, VIN- kood XXXXXXXXX, registreerimismärk XXXXXX, ehitusaasta 2014, väärtusega 14 000 eurot; Pensionifondi Pensionikonto nr xxxxxxxx saldo on 0 eurot; AS SEB Pank arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, saldo oli seisuga xx.xx.xxxx 155,54 eurot; AS SEB Pank arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, saldo oli seisuga xx.xx.xxxx 1 112,39 eurot; AS Swedbank arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, mille saldo oli seisuga xx.xx.xxxx 2,69 eurot. Pärandaja kohustused on järgnevad: Inbank Finance AS-i ja X’i vahel on sõlmitud 02.11.2020 liisingleping nr L89004332669 (seatud registripant sõiduautole XXXXXX/ JEEP GRAND CHEROKEE) ja 02.05.2023 sõlmitud laenuleping nr L
  4. Seisuga xx.xx.xxxx moodustab võlgnevus 16 310.32 eurot; AS SEB Pank ees on võlgnevus 0,20 euro; Kohtutäituri tasu on 42,70 eurot. Võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused on kogusummas 16 353,22 eurot ja võlgniku varaks on 15 270,62 eurot. Seega pärandvaral lasuvad kohustused ületavad vara. Avaldaja palub välja kuulutada X (isikukood XXX, surnud xx.xx.xxxx. a) pärandvara pankrot. Kohus võttis 01.04.2025 määrusega avalduse menetlusse ning nimetas X (isikukood: XXX, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara ajutiseks halduriks Jüri Truutsi (Truuts). Ajutine haldur esitas 15.04.2025 kohtule aruande, millest nähtub, et on põhjendatud kuulutada välja X pärandvara pankrot. Avaldaja esitas kirjaliku seisukoha 06.05.2025, milles leiab, et ajutise halduri tööajaarvestus ning pärandvara kohustuste kindlaks tegemiseks tehtud toimingud ja kulutused on vajalikud ja põhjendatud. Kohtumääruse põhjendused 2 Kohus, uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada X pärandvara pankrot. X pärandvara pankrotihalduriks tuleb nimetada Jüri Truuts. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku pärija võlgniku surma korral esitada pankrotiavalduse tema vara suhtes. Sellisel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruandest nähtub, et kogutud materjalide põhjal kuuluks X pärandvarasse vara kokku hinnanguliselt 16 377,82 eurot. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused võivad moodustada kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 16 675,44 eurot. Kuna võlgniku kohustused ületavad vara, võlgnik on surnud, sissetulek puudub, on tegemist võlgniku pärandvara maksejõuetusega. Maksejõuetus ei ole ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul saabunud surm. Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik seoses oma surmaga 2024 aastal. Ajutise halduri hinnangul võlgniku pärandvara hulgas on vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Eeltoodust tulenevalt kohus kuulutab välja võlgniku pankroti.

§ 31lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23

lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 23

lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts on esitanud tasunõude 9,20 töötunni eest, tunnitasuga 155 eurot, s.o summas 1426 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasule vastuväiteid ei esitatud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab seega halduri tasuks 1426 eurot (sh käibemaks).

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.