← Eesti

2-24-16682/13

Obsah (7)§ 462§ 428§ 432§ 168§ 467§ 661§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16682 Tsiviilasi X pankrotihaldur Jüri

§ 462lg-le 2.

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X pankrotihaldur Jüri Truuts hagi Y vastu kinnisasja tasuta võõrandamise lepingu tagasivõitmiseks ja kinnisasja üleandmiseks pankrotivarasse. Pooled esitasid 08.05.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 103). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt

§ 467

lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. Koos kompromissiga esitasid pooled taotluse tühistada 04.11.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

§ 386

lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et kuivõrd pooled on saavutanud kompromissi, kohus selle kinnitanud ja menetluse, tuleb 04.11.2024 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu tühistada. Tulenevalt poolte taotlusest edastab kohus määruse registripidajale Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. 2/3 2-24-16682 Kohus rahuldab poolte taotluse piirata jõustunud kohtumääruses avaldatud andmeid vastavalt

§ 462lg-le 2.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.