Obsah (7)

§ 432§ 430§ 428§ 168§ 150§ 64§ 661

act OÜ hagi X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), volitatud esindaja Pille Martin Kostja X (isikukood XXX) Menetlustoiming RESOLUTSIOON k

§ 432, § 457).

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxx.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagiavaldus X vastu rahalises nõudes. Nõue tuleneb AS LHV Finance ja kostja vahel 16.08.2024 sõlmitud krediidilepingust. Pooled sõlmisid 12.05.2025 kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab

§ 430lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas

§ 428

lg 1 punkti 4 alusel menetluse.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

§ 168lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotlusel, kostja nõuolekul ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hageja osundatud arvelduskontole pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 122,50 eurot. Poolte taotlusel ning

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel lühendab maakohus

§ 661

lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Kaie Almere kohtunik 3