2-24-13994/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Harju Maakohus Liisi Vernik

1. märts 2025, Tallinn 2-24-13994 Menetlustoiming Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Jalg ja Tald OÜ hagi OÜ Futusol vastu võla nõudes Hageja: Jalg ja Tald OÜ (registrikood 14263358) Hageja lepinguline esindaja: Tiia Raudmägi (e-post xxx) Kostja: OÜ Futusol (registrikood 14563451; e-post futulusion@gmail.com) Kostja seaduslik esindaja: X (e-post xxx) RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13994 menetlus, Jalg ja Tald OÜ hagis OÜ Futusol vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Kostja OÜ Futusol kohustub tasuma hagejale Jalg ja Tald OÜ kokku võlgnevuse ja kõrvalnõuete eest 10 000 eurot. 1.
4. Kostja OÜ Futusol tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
5. nimetatud summa Jalg ja Tald OÜ arveldusarvele nr XXXXXXX, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-13994“ maksegraafiku alusel. Igakuine makse on 1000 eurot. Igakuine makse tuleb teha
6. kuupäevaks, esimene makse tuleb teha hiljemalt 10.05.
7. 1.
8. Kostja OÜ Futusol juhatuse liige X vastutab Futusol OÜ-ga solidaarselt kokkulepitud 10 000 euro tasumise eest. 1.
9. Juhul, kui kostja OÜ Futusol hilineb igakuise makse tasumisega üle 30 päeva, muutub nõue täies ulatuses sissenõutavaks. 1.
10. Pooled kinnitavad, et pärast kokkulepitud summa täielikku tasumist hagejale, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva vaidlusega.
11. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12. Tagastada Jalg ja Tald OÜ-le pool riigilõivu, s.o 420 eurot, kandes selle Jalg ja Tald OÜ arvelduskontole nr XXXXXXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.
13. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 2 Harju Maakohtu menetluses on Jalg ja Tald OÜ hagi OÜ Futusol vastu võla nõudes. 21.03.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot, kandes selle Jalg ja Tald OÜ arvelduskontole nr XXXXXXX. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik