Obsah (5)

§ 151§ 121§ 28§ 43§ 72

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2039 Määruse kuupäev 16. jaanuar 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Mikhail Simtsovi kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seos

) § 151 lõike 2 punkti 2 alusel läbi vaatamata, kuivõrd kaebaja vabanes vanglast

1. juulil 2024, misjärel saadeti ta välja 3-22-2039 Venemaa Föderatsiooni, kaebaja ei ole kohtule edastanud oma aadressi ja sidevahendi andmeid ning suure tõenäosusega puudub kaebajal huvi kaebuse edasise menetlemise vastu.
2. Tartu Halduskohus tegi
3. detsembril 2024 kaebajale kohtunõude, milles palus tal esitada omapoolne seisukoht Viru Vangla taotlusele ning teavitada, kas tal esineb endiselt huvi kohtuasja nr 3-22-2039 edasise menetlemise osas. Kohus edastas kaebajale kohtunõude koos vangla taotlusega
4. detsembril 2024 ja korduvalt
5. detsembril 2024 rahvastikuregistris nähtavatele kaebaja e-posti aadressidele. Kaebajal tuli kohtule vastata kolme päeva jooksul arvates kohtunõude saamisest. 4.

§ 151

lõike 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. Tallinna Ringkonnakohus on 2. aprilli 2015. a määruses haldusasjas nr 3-14-53175 selgitanud, et

§ 121

lõike 2 punkt 3 ja § 151 lõike 2 punkt 2 kehtestavad põhimõtte, et kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks ei pea kohus pärast dokumendi korduvalt kaebaja näidatud aadressile saatmist tegema veel kõikvõimalikke täiendavaid jõupingutusi (nt kohtutäituri abil kättetoimetamine, avalik kättetoimetamine jne), vaid kaebaja peab ise hoolitsema selle eest, et ta oleks kohtule kättesaadav.

1. Kaebaja ei ole pärast
2. juulil 2024 vanglast vabanemist ja väljasaatmist Venemaa Föderatsiooni esitanud kohtule oma aadressi ega sidevahendite andmeid. Kaebaja ei ole ka rahvastikuregistris märgitud kahele e-posti aadressile saadetud menetlusdokumentide kättesaamist kinnitanud.

§ 28

lõike 3 kohaselt peab menetlusosaline kohtule ja teisele menetlusosalisele viivitamata teatama oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel. Kuna kohtul ei ole mõistlike jõupingutustega võimalik kaebajale kätte toimetada kohtu dokumente, siis on praeguse kohtuasja lahendamine oluliselt raskendatud. Kohus ei pea menetlema kaebust, mille menetlemise vastu kaebaja ise huvi üles ei näita. 6. Eeltoodud põhjendustele tuginedes jätab kohus M. Simtsovi kaebuse

§ 151lõike 2 punkti 2 alusel läbi vaatamata.

Vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7. Nagu kohus eelpool märkis, siis puuduvad kohtul andmed kaebaja praeguse viibimiskoha kohta.

§ 72lõike 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 317 lõike 1 punkti 1 kohaselt võib menetlusosalisele toimetada kohtu määruse alusel menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS 6. osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lõike 3 kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kuna kohus ei saa eeltoodust tulenevalt käesolevat määrust kaebajale muul viisil kätte toimetada, toimetab kohus praeguse määruse kaebajale avalikult kätte, avaldades väljavõtte määrusest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 72lõige 4, Ts

MS § 317 lõike 1 punkt 1 ja lõige 3). 2 3-22-2039 (allkirjastatud digitaalselt) 3