Obsah (6)

§ 187§ 407§ 444§ 445§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-18953 Tsiviilasi O.K hagi X.U vastu

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. O.K (hageja) esitas
2. detsembril 2024 Viru Maakohtule hagi X.U (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kui täisealise õppiva lapse kasuks elatis 284 eurot kuus alates
3. septembrist
4. Hagiavalduse kohaselt on hageja 18-aastane ning õpib I V kondiitriks. Hageja õpib kuni
5. juunini
6. Hageja vajab elatisraha, et lõpetada kool. Hagejat peab üleval tema ema I P . Hageja igakuised kulutused kokku on 645 eurot.
7. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu
2. märtsil
3. Hagile vastamistähtaeg saabus
4. aprillil
5. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole avaldanud, et ei ole nõus tagaseljaotsuse tegemisega.
6. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 97 p 2 ja § 99 alusel välja igakuise elatise 284 eurot alates
7. septembrist 2024 kuni õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni (XXX).
8. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

7. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (

§ 445lg 1) ning määrab, et elatis tuleb kanda I P kontole.

Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 8. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (digitaalselt allkirjastatud) 2