alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2025 kell 21:58) Leelo Viil (määratud korras) Juhindudes
, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: Tunnistada VLADISLAV BUDICH KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada Vladislav Budichile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Vladislav Budichi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 12-14.05.2025, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS §-le 69 asendada Vladislav Budichile mõistetud karistus 1 kuu ja 27 päeva vangistust ehk 57 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 57 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on Vladislav Budich kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1-25-2659 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Vladislav Budich vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Vladislav Budichilt välja riigituludesse menetluskuludena: - 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 664,50 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 241,56 eurot, see on kokku 906,06 eurot. 8. 9. Võttes aluseks
lg 3 tuleb Vladislav Budichil tasuda menetluskulud kokku 906,06 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks 151,10 eurot. 10. - Asitõendid: Pipragaasiballoon, mis asub PPA hoiuruumis Rahumäe tee 6, Tallinn- hävitada
lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; DVD plaat videosalvestistega ja DVD plaat helisalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700015106. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks
ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 05.06.2025 kell 12:00. Otsusele võib 2/3 1-25-2659 esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.