Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Mai Grauberg Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Koidu Mölderson 15. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7153 Tsiviilasi X OÜ hagi akt

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7153 lõpetamisele. 2
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-7153 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, st pooled kannavad tsiviilasja nr 2-24-7153 menetlusega seotud ja kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja ja vastuhageja paluvad kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-247153 menetluses tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu summas 1260 eurot ning vastuhageja on tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus leiab, et hageja ja vastuhageja taotlused poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 630 (1260/2) eurot X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX ja vastuhagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 700 eurot (1400/2) AS Y arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, vastavalt poolte taotlusele. 10.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. 11. Pooled palusid kompromissimääruses asendada poolte nimed tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid. 12. Vastavalt poolte taotlusele ja

462 lg 2 alusel asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel määruses märgitud isikute nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avaldada nende registrikoode ega aadresse. 13. Kohtul puudub vajadus lahendada vaatluse protokolli parandamise taotlust seoses menetluse lõpetamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3