2-24-16767/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 13.05.2025 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-24-16767 Xi (X) hagi Yi (Y) vastu ühisvara jagamiseks ja Yi vastuhagi Xi vastu ühisvara jagamiseks kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja / vastuhagis kostja: X (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx Hageja / vastuhagis kostja lepinguline esindaja: Jana Kitter (e-post: xxx) Kostja / vastuhagis hageja: Y (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja / vastuhagis hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormeister (e-post: alo.pormeister@abdem.ee) Istungi toimumise aeg ja koht 13.05.2025 Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Xi hagis Yi vastu ühisvara jagamiseks ja Yi vastuhagis Xi vastu ühisvara jagamiseks ning kinnitada poolte kompromiss ja jagada ühisvara järgmiselt: 1.
2. kinnisasi, asukohaga xxx, registriosa nr xxxxxx, katastritunnusega xxxxxxxx, müüakse avalikul enampakkumisel kohtutäituri vahendusel. Müügitulust arvatakse maha kohtutäituri tasu ja täitekulu. Üle jääv raha jagatakse poolte vahel nii, et Yi osa on 16 900.00 euro võrra suurem kui Xil; 1.
3. sõiduauto Grand Cherokee, numbrimärgiga XXXXXX, registreerimisaeg 28.09.2012.a, jääb Xi ainuomandisse. Pooled on omandi üleminekus kokku leppinud. Pooled teineteisele hüvitist ei maksa; 1.
4. sõiduauto Škoda Superb, numbrimärgiga XXXXXX, registreerimisaeg 28.02.2014.a, jääb Yi ainuomandisse. Pooled on omandi üleminekus kokku leppinud. Pooled teineteisele hüvitist ei maksa; 1.
5. haagissuvila Elddis Hurricane 2000 GTX, numbrimärgiga XXXXX, jääb Xi ainuomandisse. Pooled on omandi üleminekus kokku leppinud. X tasub Yile enamsaadu eest hüvitist summas 1500.00 eurot, mis on arvestatud punktis 1.1 oleva hüvitise hulka; 1.
6. äriühing R OÜ (registrikood: xxxxxx) osad jäävad Xi ainuomandisse. Pooled on omandi üleminekus kokku leppinud. X tasub Yile enamsaadu eest hüvitist summas 400.00 eurot, mis on arvestatud punktis 1.1 oleva hüvitise hulka; 1.
7. ühisvaraks olev kohustus A ja B kasuks summas 41 542.57 eurot jääb Yi ainukohustuseks, millest 15 000.00 eurot hüvitab talle X, mis on arvestatud punktis 1.1 oleva hüvitise hulka; 1.
8. kompromissimääruse jõustumise ja täitmisega on poolte vaheline ühisvara jagatud ning pooltel puuduvad ühisvarast tulenevad nõuded teineteise vastu; 1.
9. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10. Tagastada Xi eest STABIMER ÕIGUSBÜROO OÜ poolt 25.10.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 420.00 eurot ½, s.o 210.00 eurot STABIMER ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
11. Tagastada Yi poolt 21.02.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 420.00 eurot ½, s.o 210.00 eurot Yi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Coop Pank AS-is.
12. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu ühisvara jagamiseks ja Yi vastuhagi Xi vastu ühisvara jagamiseks. 13.05.2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 3 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust STABIMER ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kostja palub tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust kostja arvelduskontole XXXXXXXXXX Coop Pank AS-is. nr Kohtumääruse põhjendused I TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevani. II TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. III TsMS § 150 lg 2 p 1 ja taotluste alusel tuleb tagastada hagejale 210.00 eurot STABIMER ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is ning kostjale 210.00 eurot kostja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Coop Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik