1-25-2556/5

(23233050916)Mari-Liis Avikson Marju Palm Evelin Veeret Sergey Svitin süüdistuses kokkuleppemenetluses KarS § 423 lg 1 järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu, kohtuistungil osales abiprokurör Elena Rattur Süüdistatav Sergey Svitin isikukood 35809202229; Venemaa Föderatsiooni elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; XXX kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja lepinguline kaitsja Olga Väina-Kesler Kohtuistungi toimumise aeg 12.05.2025 kodanik; RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Sergey Svitin süüdi KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Sergey Svitin ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 12.05.
5. Kannatanu S.M-i tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Sergey Svitinilt kannatanu S.M-i kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1200 eurot, mis tuleb kanda ositi võrdsetes osades 1 (ühe) aasta jooksul, st igakuiselt 100 eurot alates 1

(4)1-25-2556 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu esimeseks kuupäevaks kannatanu S.M-i arveldusarvele nr XXX (SEB Pank).

1. Mõista Sergey Svitinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot, surnu kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) tasu 756, 99 eurot ja liiklusekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) tasu 731 eurot, s. o kokku 2816, 99 eurot.
2. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Sergey Svitinil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 2816 (kaks tuhat kaheksasada kuusteist) eurot 99 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Sergey Svitin, 1-25-2556, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
6. Sergey Svitinit süüdistatakse selles, et 04.11.2023 kella 18:40 paiku, juhtides Narva linnas, Kangelaste prospektil mootorsõidukit Ford Galaxy reg-nr märgiga XXX, ja sõites sellega Kreenholmi tänava suunas, ning lähenedes Kangelaste 20 lähedal asuvale reguleerimata ülekäigurajale, ei olnud ta hoolikas ega ettevaatlik ning rikkus ettevaatamatusest liiklusnõudeid, mille tagajärjel sõitis ta Kangelaste 20 asuva maja läheduses oleval reguleerimata ülekäigurajal otsa seal teed ületanud S.M-ile. Kannatanu sai löögist liikuva sõiduauto väljaulatuvate osadega raskeid kehavigastusi ning ta toimetati sündmuskohalt Ida-Viru Keskhaiglasse, kus ta 05.11.2023 suri. Vastavalt EKEI surnu kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr XXX oli S.M-i surma põhjuseks liittrauma koljuluude hulgimurdude, peaajupõrutuse ning kelmetealuste verevalumitega, kopsupõrutuse ning lülisamba ja alajäsemete luude murdudega. Vigastuste tüsistusena tekkis S.M-il traumaatiline peaajuturse. Selle teoga rikkus S. Svitin ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse nõudeid: § 14 lg 2 – Iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. § 16 lg 1 – Liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. § 33 lg 1 – Juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist. § 35 lg 1 – Juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, kergliikurijuhti, robotliikurit ega jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, 2

(4)1-25-2556 liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes. § 35 lg 4 – Reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada. § 50 lg 3 p 1 – Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Sel moel pani Sergey Svitin toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kooskõlas Sergey Svitini, tema kaitsja Olga Väina-Kesler ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu vahel 06.05.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. TsMS § 440 lg 1 kohaselt võtab Sergey Svitin kannatanu S.M-i poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja nõustub talle hüvitama mittevaralise kahju summas 1200 eurot, mis tuleb kanda ositi võrdsetes osades 1 aasta jooksul, st igakuiselt 100 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu esimeseks kuupäevaks kannatanu S.M-i arveldusarvele nr XXX (SEB Pank). Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Kokku kuulub Sergey Svitinilt väljamõistmisele 2816, 99 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot, surnu kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) tasust 756, 99 eurot ja liiklusekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) tasust 731, 00 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Sergey Svitinil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
2. Kohtuistungil Sergey Svitin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
3. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning tsiviilhagi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(4)1-25-2556 4