Tsiviilasi nr 2-22-2979 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Kalakasvatajate pankrotimenetlus Tsiviilasja nu

) § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661 lg 1, 2). MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja Maaelu Edendamise Sihtasutus esitas 26.02.2022 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 06.04.2022 määrusega Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Miti. 30.05.2022 määrusega kuulutas kohus välja Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti. Võlausaldajad olid

§ 93lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 01.08.2022.

Pankrotihaldur esitas 25.10.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 17.11.2022 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. 03.03.2025 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule teate pankrotivara ebapiisavusest massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks

§ 158

lg 1 tähenduses ja

§ 158lg-s 3 ettenähtud aruande.

05.03.2025 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 21.03.2025 5740 eurot. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi nimetatud summat kohtu deposiidina tasunud. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 17.04.2025 teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 1.1.

Üldandmed pankrotivara kohta 2/13 Tsiviilasi nr 2-22-2979 Tuginedes Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm juhatuse liikme poolt esitaud andmetele ning teistelt isikutelt saadud informatsioonile oli äriühingul pankroti väljakuulutamise hetkel (seisuga 30.05.2022) järgmine vara: 1) raha kassas - 0,00 €; 2) raha pangakontol EE552200221049434432 Swedbank AS-s - 47,50 € (kontol oli broneering 65,50 € kaardi kuutasude võlgnevusest); 3) raha pangakontol EE061700017003383908 Luminor Bank AS-s - 0,00 €; 4) raha pangakontol EE221700017003383911 Luminor Bank AS-s - 3,16 €; 5) aktsiad, osad, väärtpaberid – puudusid; 6) nõuded teiste isikute vastu – Maksu- ja Tolliameti riigilõivude ja tagatiste kontol oli ettemaks summas 18,00 €; 7) liiklusvahendid - sihtotstarbeline haagis SCHMITZ SCS24L-13.62. PEB (reg.märk xxxx, esm.reg.aasta 2013). Haagisele oli 19.09.2016 seatud registerpant Maaelu Edendamise Sihtasutuse

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise nõuete rahuldamine (

146 lg 1 p 1, § 123) Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (

146 lg1 p1, § 119) nõuded Käesoleva aruande esitamise hetkeks ei ole Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 2.3. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2 alusel Nimetatud väljamakseid Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses ei ole. 2.4. Massikohustused (

§ 146

lg 1 p 3; § 148) Seisuga 03.03.2025 ei ole Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluse ajal (so perioodil 30.05.2022-03.03.2025) massikohustusi tekkinud. 2.5. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4; § 150) 2.5.1.

Perioodil 30.05.2022-03.03.2025 tekkinud pankrotimenetluse kulud Seisuga 03.03.2025 moodustavad Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluse ajal (so perioodil 30.05.2022-03.03.2025) tekkinud pankrotimenetluse kulud käibemaksuta 1845,60 €. Nimetatud summast: 1) ajutise pankrotihalduri tasuga seotud kulud moodustavad 1 419,00 € (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 30.05.2022 maksti ajutise halduri tasu OÜ-le Õigusbüroo Faktootum Maaelu Edendamise Sihtasutuse poolt pankrotimenetluse kulude katteks makstud deposiidist.

§ 11

lg 2 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt Pankr § 146 lg 1 p 4; § 150 lg 1 p 6 sätestatule) 2) Maaelu Edendamise Sihtasutuse poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu moodustab 420,00 € (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 30.05.2022 jäeti Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm kanda) 3) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud moodustavad 6,60 €. 4/13 Tsiviilasi nr 2-22-2979 2.5.2. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud Pankrotihaldur esitab koos käesoleva aruandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 20 362,60 €, millest halduritasu alammäär (koos maksudega) oleks

§ 651lg 1 järgi 4098,69 € (3093+1005,69 ((20 362,60-12 801)x13,3/100)).

Pankrotihaldur on 07.06.2022 kohtule esitatud menetlusdokumendis „Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon“ arvestanud Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluse läbiviimisele kuluvaks ajaks 53 tasustatavat töötundi, mis tariifiga 80 €/tund korrutades oleks andnud halduritasuks 4240 € (km-ta). Faktiliselt kulus pankrotimenetluse läbiviimisele ~27,30 töötundi, mis tariifiga 80 €/tund korrutades annab tulemuseks 2183,74 € järgmiselt: Tegevuse / toimingu kirjeldus

1. Võlgnikule pankrotihalduri korralduse koostamine ja edastamine
2. Swedbank AS-le ja Luminor Bank AS-le pankrotimääruse edastamine, arvelduskonto käsutusõiguste muutmine
3. Teadaolevatele võlausaldajatele pankrotiteadete koostamine ja edastamine
4. Halduri tasu ja kulude kalkulatsiooni koostamine; dokumendi edastamine kohtule ja võlausaldajatele
5. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 21.06.
6. ettevalmistamine (halduri kirjaliku ettekande ning vara ja võlgade nimekirja koostamine), läbiviimine, protokolli koostamine
7. Kohtule taotluse koostamine seoses pankrotitoimkonna moodustamisega, ettevõtte tegevuse lõpetamise kinnitamisega, äriühingu kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse lõpuks likvideerimise kinnitamiseks.
8. Raamatupidamisarvestuse kontrollimine; tehingute revisjon; nõuete sissenõudmise ja vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimaluste selgitamine
9. Tagasivõitmise jms hagide koostamine; kohtuistungitest osavõtt, vastaspoole seisukohtade/dokumentide osas halduri seisukohtade koostamine
10. Pankrotivara arvestuse koostamine, suhtlus Maksu- ja Tolliametiga, jaotiste arvestamine ja jaotiste väljamaksete korraldamine 10.

§ 132

alusel ettekande koostamine; dokumendi edastamine kohtule 11.

§ 66lg 1 alusel aruande koostamine; dokumendi edastamine kohtule 12.

Võlausaldajate nõuete kontroll, teadete koostamine nõudeavaldustes esinevate puuduste kohta

1. Võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine; esialgse nimekirjaga tutvumise kohta AT avaldamine; võlausaldajate nõuetele vastuväidete koostamine; esitatud vastuväidete edastamine võlausaldajale ja tähtaja andmine vastuväidete osas seisukohtade ja tõendite esitamiseks;
2. Lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine; kohtule taotluse edastamine lõpliku võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks ja võlausaldajate jaotiste määramiseks
3. Pankrotivara müügiprotseduurid (müügi alghindade kooskõlastamine pandipidajatega; müügikuulutuste sisestamine oksjonikeskkonda; oksjonite läbiviimine; ostjatele varaesemetega tutvumise võimaldamise korraldamine; varaesemete ostjatele üleandmise korraldamine)
4. Lõpparuande koostamine; AT avaldamine; kohtule taotluse esitamine lõpparuande kinnitamiseks Esialgselt planeeritud kogus 0,25 Tegelik seisuga 03.03.
5. 0,25 0,50 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 2,75 2,75 1,00 0,25 3,00 2,05 10,00 0,00 4,00 3,00 1,00 0,50 1,00 0,25 5,00 5,00 10,00 4,00 1,00 1,00 10,00 4,50 3,00 0,00 5/13 Tsiviilasi nr 2-22-2979
6. Halduri aruande koostamine

§ 158

lg 3 alusel; kohtule taotluse esitamine pankrotimenetluse lõpetamiseks Kogus Ühiku hind Summa Käibemaks 22 % Kokku 0,00 3,00 53,00 80,00 4 240,00 932,80 5 172,80 27,30 80,00 2 183,74 480,42 2 664,16 Seega haldur vähendab prognoositavat halduritasu suurust ning taotleb halduritasu ~27,30 töötunni eest tariifiga 80,00 €/tunnis kokku 2183,74 €. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks, mille kehtiv määr on 22% ehk 480,42 €. Eeltoodut arvestades on halduritasuga seotud kulu suuruseks 2664,16 €. Halduritasu ülekandel tuleb tasuda pangateenustasu 0,16 €. Haldur on pankrotihalduri tasu väljamakseks vajalikud rahalised vahendid broneerinud Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pangakontol. Seoses pankrotivaras rahaliste vahendite ebapiisavusega ei ole seisuga 03.03.2025 pankrotimenetluses (so perioodil 30.05.2022-03.03.2025) tekkinud pankrotimenetluse kulusid (v.a. pangateenustasud) pankrotivara arvel tasutud. Prognoositava pankrotimenetluse lisakulu - so pankrotihalduri tasu suuruse, samuti selle tasumise allika osas ei ole kohus käesolevaks hetkeks veel seisukohta võtnud.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162

lg 2 p 4) Käesoleva aruande esitamise seisuga on pankrotimenetluses: 1) kommertspandiga koormatud vara (so muu materiaalne vara) realiseerimisest ja nõude (enammakstud riigilõiv) sissenõudmisest laekunud käibemaksuta 1247,51 €; 2) registerpandiga koormatud haagise Schmitz reg.märk xxxx realiseerimisest laekunud käibemaksuta 19 000 €. 4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 4.1.

Luminor Bank AS-le

1. rahuldamisjärgu jaotise väljamakse arvutamine Tartu Maakohtu määrusega 17.11.2022 tsiviilasjas 2-22-2979 tunnustati Luminor Bank AS-i nõuet Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses 136 177,47 € tingimuslikult
2. rahuldamisjärgus (võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamise hetkeks ei olnud pandiesemed realiseeritud ja seega ka teada
3. rahuldamisjärku ülemineva nõude suurus). Võlausaldaja nõude tagamiseks oli 18.09.2013 sõlmitud kommertspandi seadmise lepinguga seatud Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm kuuluvale vallasvarale võlausaldaja kasuks
4. järjekoha kommertspant 130 000 € ja 18.12.2014 sõlmitud kommertspandi seadmise lepinguga 3.järjekoha kommertspant 130 000 €. Kommertspandiga koormatud vara (muu materiaalne vara) realiseerimisest ja nõude (riigilõiv) sissenõudmisest on laekunud pankrotivarasse käibemaksuta 1247,51 €. Tuginedes

§ 153

lg-le 2 rahuldatakse pandiga tagatud nõue

§ 153

lg 1 p 1 sätestatud järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud

§ 146

lg-s 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 1/10 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Lisaks võib haldur pandieseme müügist saadud raha arvel hüvitada kõik selle pandieseme haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud. Vastavalt

§ 153

lg-le 4 ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata 6/13 Tsiviilasi nr 2-22-2979 pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos

§ 153lg 1 p 2 nimetatud nõuetega (muud tähtaegselt esitatud nõuded).

Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses on pankrotivara realiseerimisest (vara müük ja nõude sissenõudmine) laekunud käibemaksuta kokku 20 355,71 €. Riigikohtu 04.11.2015 otsuses tsiviilasjas 3-2-1-34-15 märgitud seisukohti arvestades tuleb Luminor Bank AS 1. rahuldamisjärgu jaotise arvutamisel võtta pandiesemest laekumisena arvesse summa, mis tuleks pandipidajale välja maksta kui pandipidaja kulude kandmises ei osaleks – ehk seega mitte enam kui 1247,51 €. Seega moodustab Luminor Bank AS pandiesemest laekumine: 1247,51 € x 100 / 20 355,71 € = 6,13% kogu pankrotivarasse laekumistest. Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkeks moodustavad pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud kokku 1845,60 €. Lisaks võib juba praegu prognoosida täiendavaid kulusid seoses pankrotihalduri tasu taotlemisega, mille prognoositavaks suuruseks on 2664,16 € ja sellega seonduv pangateenustasu on 0,16 €. Seega moodustaksid pankrotimenetluse ajal tekkinud ja tekkivad kulud kokku 4509,92 €, millest 6,13% moodustaks 276,46 €.

§ 153

lg 2 kohaselt on pandieseme müügist laekunud rahasummast üks kümnendik (ehk maksimummäär, mida saab pandieseme müügist laekunud rahast pankrotimenetluse kulude katteks arvestada) aga ainult 124,75 € (1247,51 € x 1/10 = 124,75 €). Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on 1122,76 € (1247,51-124,75 = 1122,76 €) - see on summa, mis tuleb pandipidajale välja maksta 1. rahuldamisjärgus. Ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu 1. rahuldamisjärgu nõudena rahuldamata (so 135 054,71 €), tuleb tema nõue

§ 153

lg 4 kohaselt rahuldada koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk

1. rahuldamisjärgu nõuetega. 4.
2. rahuldamisjärgu jaotise väljamaksete arvutamine Tartu Maakohtu määrusega 17.11.2022 tsiviilasjas 2-22-2979 tunnustati Maaelu Edendamise Sihtasutuse nõuet Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses 320 000,00 € tingimuslikult
3. rahuldamisjärgus (võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamise hetkeks ei olnud pandiese realiseeritud ja seega ka teada
4. rahuldamisjärku ülemineva nõude suurus). Võlausaldaja nõude tagamiseks oli 29.10.2013 sõlmitud kommertspandi seadmise lepinguga seatud Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm kuuluvale vallasvarale võlausaldaja kasuks
5. järjekoha kommertspant summas 275 000,00 € ja 19.09.2016 sõlmitud registerpandi seadmise lepinguga Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm kuuluvale haagisele Schmitz reg.märk xxxx
6. järjekoha registerpant summas 45 000,00 €. Kommertspandiga koormatud vara (so muu materiaalne vara) realiseerimisest ja nõude (enammakstud riigilõiv) sissenõudmisest on laekunud pankrotivarasse käibemaksuta kokku 1247,51 €. Kuna nimetatud summa ei ole piisav isegi
7. järjekoha kommertspandiga tagatud (so Luminor Bank AS) nõude rahuldamiseks, siis ei arvestata seda laekumist Maaelu Edendamise Sihtasutuse pandiesemest laekumisena. Maaelu Edendamise Sihtasutuse kasuks registerpandiga koormatud haagise Schmitz reg.märk xxxx müügist laekus käibemaksuta 19 000,00 €. Pankrotimenetluses on pankrotivara realiseerimisest (vara müük ja nõude sissenõudmine) laekunud käibemaksuta kokku 20 355,71 €. Riigikohtu 04.11.2015 otsuses tsiviilasjas 3-2-134-15 märgitud seisukohti arvestades tuleb Maaelu Edendamise Sihtasutuse
8. rahuldamisjärgu jaotise arvutamisel võtta pandiesemest laekumisena arvesse summa, mis tuleks pandipidajale välja maksta kui pandipidaja kulude kandmises ei osaleks – ehk seega mitte enam kui 19 000,00 €. Seega moodustab Maaelu Edendamise Sihtasutuse pandiesemest laekumine: 19 000,00 € x 100 / 20 355,71 € = 93,34% kogu pankrotivara müügist laekumistest. 7/13 Tsiviilasi nr 2-22-2979 Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkeks moodustavad pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud kokku 1845,60 €. Lisaks võib juba praegu prognoosida täiendavaid kulusid seoses pankrotihalduri tasu taotlemisega, mille prognoositavaks suuruseks on 2664,16 € ja sellega seonduv pangateenustasu on 0,16 €. Seega moodustaksid pankrotimenetluse ajal tekkinud ja tekkivad kulud kokku 4509,92 €, millest 93,34% moodustaks 4209,56.

§ 153

lg 2 kohaselt on aga pandieseme müügist laekunud rahasummast üks kümnendik (ehk maksimummäär, mida saab pandieseme müügist laekunud rahast pankrotimenetluse kulude katteks arvestada) ainult 1900,00 € (19 000,00 € x 1/10 = 1900,00 €). Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on 17 100 € (19 000,00 – 1 900,00 = 17 100,00 €) - see on summa, mis tuleb pandipidajale välja maksta 1. rahuldamisjärgus. Ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu 1. rahuldamisjärgu nõudena rahuldamata (so 302 900,00 €), tuleb tema nõue

§ 153

lg 4 kohaselt rahuldada koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk

1. rahuldamisjärgu nõuetega. 4.
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkeks on pankrotimenetluses võimalik teha võlausaldajatele jaotiste väljamakseid järgmiselt:
3. rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk nr Võlausaldaja Registri / isikukood 1 2 Maaelu Edendamise Sihtasutus Luminor Bank AS 90000425 11315936 Pandieseme müügist laekunud summa (EUR) 19 000,00 € 1 247,51 € 20 247,51 €

§ 153

lg 2 alusel minimaalse väljamakse summa (EUR) 17 100,00 € 1 122,76 € 18 222,76 € Rahuldatav * nõude summa (EUR) 17 100,00 € 1 122,76 € 18 222,76 € * Esimese rahuldamisjärgu jaotiste väljamaksete summad on Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pangakontol broneeritud ja väljamaksed tehakse viivitamatult pärast kohtu poolt pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kinnitamist

1. rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 Võlausaldaja Velström Vallner Tohver OÜ Eesti Vabariik (MaksuTolliameti kaudu) Ragn-Sells AS Maaelu Edendamise Sihtasutus Balti Jaama Turg OÜ Ösel Harvest OÜ Luminor Bank AS ja Registri / isikukood 12593656 70000349 Tunnustatud nõude summa (EUR) 14 974,66 € Rahuldatav nõude summa (EUR) 0,00 Protsent (%) 0,000 53 521,56 € 0,00 0,000 10306958 90000425 12603459 10297188 11315936 203,29 € 672 113,00 € 12 761,22 € 23 948,96 € 135 054,71 € 912 577,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Rahuldatav nõude summa (EUR) 0,00 Protsent (%) 0,000
2. rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Jrk nr 1 Võlausaldaja PlusPlus Capital AS Registri / isikukood 11919806 Tunnustatud nõude summa (EUR) 585,47 € 585,47
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Pankrotimenetluses ei ole müümata vara ega sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. 6. Üldandmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) 8/13 Tsiviilasi nr 2-22-2979 Võlausaldajate üldkoosolekul 21.06.2022 vastuvõetud otsuseid arvestades on pankrotihaldur viinud pankrotimenetluses läbi üldjoontes järgmised tegevused: 1) korraldanud olemasoleva pankrotivara ja sellega seotud kohustuste kohta informatsiooni kogumise; 2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi. Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada vaieldamatuid vara tagasivõitmise ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi; 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõuete põhjendatust/tõendatust); koostanud võlausaldajate esialgse nimekirja ja korraldanud sellega tutvumise kohta ametliku teadaande avaldamise; koostanud vastuväited võlausaldajate nõuetele ja andnud võlausaldajatele võimaluse nende osas enda seisukohtade esitamiseks; koostanud võlausaldajate lõpliku nimekirja ning taotluse kohtule selle kinnitamiseks; 4) korraldanud arvukalt (36 korral) pankrotivara avalikke elektroonilisi enampakkumisi ning enampakkumise alghindade pandipidajatega kooskõlastamise, enampakkumise aktide, müügiarvete, vararegistrites uue omaniku kannete jms. tegemise; 5) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara, laekumiste ja kulude üle; 6) korraldanud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete ja võlausaldajatele jaotiste väljamaksete tegemise; 7) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. 7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võimalik võlausaldaja nõuet rahuldada, on järgmine: 1. rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk nr Võlausaldaja Registri / isikukood 1 2 Maaelu Edendamise Sihtasutus Luminor Bank AS 90000425 11315936 Pandieseme müügist laekunud summa (EUR) 19 000,00 € 1 247,51 € 20 247,51 €

§ 153

lg 2 alusel minimaalse väljamakse summa (EUR) 17 100,00 € 1 122,76 € 18 222,76 € Rahuldamata minimaalse väljamakse summa (EUR) 0,00 € 0,00 € 0,00 €

1. rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 Võlausaldaja Velström Vallner Tohver OÜ Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Ragn-Sells AS Maaelu Edendamise Sihtasutus Balti Jaama Turg OÜ Ösel Harvest OÜ Luminor Bank AS 12593656 Tunnustatud nõude summa (EUR) 14 974,66 € Rahuldamata jääv nõude summa (EUR) 14 974,66 € 70000349 53 521,56 € 53 521,56 € 100,000 10306958 90000425 12603459 10297188 11315936 203,29 € 672 113,00 € 12 761,22 € 23 948,96 € 135 054,71 € 912 577,40 203,29 € 672 113,00 € 12 761,22 € 23 948,96 € 135 054,71 € 912 577,40 100,000 100,000 100,000 100,000 100,000 Registri / isikukood Protsent (%) 100,000
2. rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Jrk nr Võlausaldaja Registri / isikukood 1 PlusPlus Capital AS 11919806 Tunnustatud nõude summa (EUR) 585,47 € 585,47 Rahuldamata jääv nõude summa (EUR) 585,47 585,47 Protsent (%) 100,000 9/13 Tsiviilasi nr 2-22-2979
3. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Pankrotimenetluse ajal ei ole teiste isikute poolt hagisid võlgniku vastu esitatud ja pankrotihaldur ei ole hagisid teiste isikute vastu esitanud. Pankrotihaldur ei ole esitanud taotlusi kriminaalasja algatamiseks. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 9) Kõik ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses kantud kohtukulud ja muud vajalikud kulutused on aruandes esitatud. 10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Halduril olevad andmed ei võimalda võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks pidada kuriteo tunnustega tegusid (KarS § 384 - maksejõuetuse põhjustamine; § 384 1 - võlausaldajate ebavõrdne kohtlemine; § 385 - vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses; § 3811 raamatupidamise kohustuse rikkumine) või raskeid juhtimisvigasid. Juhatuse liikme R.F-i selgituste kohaselt moodustati ühistu

1. aastal ja põhitegevuseks oli kala, vähilaadsete ja limuste töötlemine ning säilitamine.
2. aastal sõlmiti Eesti Kalapüügiühistule (rg-kood 11178468) kuuluvale kinnistule reg.osa 2732306 hoonestusõigus Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm kasuks ning alustati toodangu töötlemise hoone projekteerimistöödega.
3. aastal alustati tootmishoone ehitust, milleks ühistu võttis ka suuremahulise laenu Nordea Bank Finland plc Eesti filiaalilt (õigusjärglane Luminor Bank AS). Lisaks laenati ehituseks, tootmisvahendite soetamiseks, tootmismahu kasvatamiseks ja käibevahenditeks täiendavaid rahalisi vahendeid Maaelu Edendamise Sihtasutuselt. Ühistu tegevuseks saadi toetust ka PRIA-lt. Tootmishoone ehitustööd lõpetati
4. aastal ja samal aastal alustati ka vesiviljelustoodangu töötlemisega, pakendamisega ja hulgimüügiga. Perioodil 2015 kuni 2018 teise poolaastani ühistu müügikäive üha kasvas, ühistul olid lepingud kõikide Eesti suuremate jaekettidega ja tooted võeti turul hästi vastu, kuid ühistut kahjumist välja tuua ei suudetud. Kahjumi kujunemise peamisteks põhjusteks oli kavandatust kordades madalam müügikäive, sellega kaasnenud tootmise ja turunduse alakoormus ja jaekaubanduses müüdava lõhe ja forelli enneolematu hinnalangus.
5. aasta ekstreemselt kuum suvi jättis jälje ühistu liikmete toodangule, mis omakorda mõjutas negatiivselt kogu ühistu tegevust. Suure konkurentsi tõttu jaekaubanduses oli väiketootjal raske hindadega konkurentsis püsida. Sellest tingituna oldi sunnitud
6. aastal tegema ümberkorraldusi oma tootmises ning osa töötajaid koondati aasta lõpus.
7. aastal keskenduti tootmishoone väljarentimisele ning erinevatele teenustöödele, et saada rahalisi vahendeid pangalaenu tasumiseks. R.F-i aktiivselt lahendust kuidas tootmist uuesti ja efektiivselt käivitada, kuid erinevad tagasilöögid liikmete tootmisüksustes ei võimaldanud nendel plaanidel realiseeruda. Lisaks keeruline turuolukord ja listeeriaskandaal, mis oli põhjustatud MVWool tootmisest väljunud ebakvaliteetsest toodangust ja mis andis kogu kalakasvatuse sektorile suure tagasilöögi. Kuna ka tootmishoone rentnik sattus majanduslikesse raskustesse, ei suutnud ühistu võetud laenukohustusi täita ja Luminor Bank AS ütles
8. aasta alguses laenulepingu ühistule üles. Laenulepingust tulenevate nõuete sissenõudmiseks algatas pank täitemenetluse hüpoteegiga koormatud hoonestusõiguse (koos selle oluliseks osaks oleva ehitisega) realiseerimiseks. Ühistu pingutused refinantseerida Luminor Bank AS-i laen Maaelu Edendamise Sihtasutuse abiga nurjusid. 2021 mais võõrandati ühistule kuulunud hoonestusõigus täitemenetluse käigus soetushinnast oluliselt madalama hinnaga Eesti Kalapüügiühistule (rg-kood 11178468). Müügitulemist ei piisanud isegi Luminor Bank AS-i kõigi nõuete rahuldamiseks, rääkimata temast tagapool asuvate järjekohtade nõuetest. Ühistule kuuluva muu vara väärtus ei ole aga ilmselgelt piisav ühistu kõikide ülejäänud võlakohustuste tasumiseks. 10/13 Tsiviilasi nr 2-22-2979 2021 juunikuus toimunud ühistu liikmete üldkoosolekul nenditi, et ühistu neljast järelejäänud liikmest soovivad lahkuda kaks ja ühistu majanduslik seis on kriitiline. Siiski otsustati võlausaldajatega pidada läbirääkimisi võlgade ajatamiseks ning ühistu tegevust ümberplaneerida. Kui võlausaldajad oleksid olnud nõus võlgnevusi ajatama, oleksid ühistu liikmed selle plaani kohaselt realiseerinud kogu oma toodangu edaspidi läbi ühistu ja panustanud ka rahaliselt ühistu kohustuste täitmisse, võimalusel oleks toimunud toodangu väärindamine kolmandate isikute kaudu. Paraku jättis Maksu- ja Tolliamet 2021 juulis ühistu taotluse võlgade ajatamiseks rahuldamata, Maaelu Edendamise Sihtasutus aga nõudis 2021 novembris esitatud pankrotihoiatuses kõigi laenulepingutest tulenevate võlgnevuste tasumist hiljemalt 10.12.
9. 2022 alguses pöördus Maaelu Edendamise Sihtasutus kohtu poole avaldusega ühistu pankroti väljakuulutamiseks. Haldurile esitatud raamatupidamisdokumendid ja pankrotiavalduse menetluse käigus kogutud muu informatsioon toetab ühistu juhtkonna poolt antud seletusi ühistu majandustegevuse ning maksejõuetuse kujunemise asjaolude kohta. Seega on haldur seisukohal, et Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm alalise maksejõuetuse kujunemise peamiseks põhjuseks nn muu asjaolu, milleks on valitud põhitegevusalal ebaõnnestumise riski realiseerumine, suutmatus tulla edukalt toime ühistu põhitegevusala mõjutanud negatiivsete teguritega. KOHTU SEISUKOHT

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PanrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei tasunud selleks antud tähajaks kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 17.04.2025. teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist. Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 163lg 5 mõttes.

Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Küllike Mitt pärast Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

§ 157

punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 11/13 Tsiviilasi nr 2-22-2979

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu

§ 651 lg-s 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 20 362,60 eurot, millest halduritasu alammäär (koos maksudega) oleks

§ 651lg 1 järgi 4 098,69 eurot (3 093+1 005,69 ((20 362,60-12 801)x13,3/100)).

Pankrotihaldur on 07.06.2022 kohtule esitatud menetlusdokumendis „Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon“ arvestanud pankrotimenetluse läbiviimisele kuluvaks ajaks 53,00 tasustatavat töötundi, mis tariifiga 80,00 €/tund korrutades oleks andnud halduritasuks 4240 eurot (km-ta). Faktiliselt kulus pankrotimenetluse läbiviimisele ~27,30 töötundi, mis tariifiga 80 €/tund korrutades annab tulemuseks 2183,74 eurot. Haldur on vähendanud prognoositava halduritasu suurust ning taotleb halduritasu ~27,30 töötunni eest tariifiga 80 €/tunnis 2183,74 eurot. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur palub määrata tasu pankrotivarast büroole OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks, mille kehtiv määr on 22% ehk 480,42 eurot, kokku 2664,16 eurot.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlausaldaja Maaelu Edendamise Sihtasutus on tasunud kohtu deposiitkontole 09.03.2022 1500 eurot, mille arvel on tasutud ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 1419 eurot. Seega on deposiidi jääk 81 eurot. Haldur ei ole taotlenud halduri tasu maksmist deposiiti tasutud summast ning kohtu deposiidina tasutud summa jääk 81 eurot tuleb Maaelu Edendamise Sihtasutusele tagastada. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Küllike Miti taotlust, töö mahtu ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid ning pankrotivara suurust, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks 2183,74 eurot, millele lisandub käibemaks 480,42 eurot, kokku 2664,16 eurot, ja mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud 6,60 eurot (pangateenustasud) ja edaspidi tasutava kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud 6,60 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,16 eurot. Halduri kulud hüvitada pankrotivara arvel ja enne teisi pankrotimenetluse kulusid. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist 12/13 Tsiviilasi nr 2-22-2979 kustutamisega. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige R.F. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 13/13