← Eesti

1-25-2577/5

Obsah (8)§ 239§ 130§ 126§ 180§ 175§ 318§ 2565§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2025, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2577 (2529050356) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi sekret

§ 239– 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada Mark Tsõbovski süüdi Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Mark Tsõbovski suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda Mark Tsõbovski kinnipidamise aeg, so 09.05.2025. TÕKEND

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Mark Tsõbovski suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. 1 ASITÕEND 1 (üks) DVD ja 2 (kaks) CD-R plaati salvestisetega asuvad kriminaalasja juures, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

§ 180

lg 3 kohaselt jätta menetluskuluna kaitsjatasu 153,72 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Mark Tsõbovskilt menetluskuluna sundraha 664,50 (kuussada kuuskümmend neli eurot 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Mark Tsõbovskil menetluskulud kokku 664,50 eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul, selliselt et esimesel kuul tuleb tasuda 59.50 eurot ja järgneval 11 kuul 55 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga XXX ning selgitusega: Mark Tsõbovski, 1-25-2577, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Mark Tsõbovskit (Tsõbovski) süüdistatakse selles, et tema, olles 04.06.2024 karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1-24-2983 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, pani taas toime kehalise väärkohtlemise. 09.05.2025 kella 19:15 paiku XXX korteris nr XX tungis ta kallale T.W-le ja lõi kannatanut korduvalt rusikaga näo piirkonda ja vähemalt kaks lööki kehapiirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustused – vasaku silmapiirkonna hematoomid, parema silma aluse marrastuse ja rindkere valulikkuse. Seega pani Mark Tsõbovski toime teise inimese tervise kahjustamise ja füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mark Tsõbovskile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 7 kuud vangistust.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Mark Tsõbovski suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või 2 kuni karistuse ärakandmiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda Mark Tsõbovski kinnipidamise aeg, so 09.05.2025. Süüdistatav Mark Tsõbovski on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mark Tsõbovski on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mark Tsõbovski tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõend Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta

§ 126kriminaalasja materjalide juurde.

lg 3 p 1 alusel Menetluskulud

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 ja 3 sätestavad, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Mark Tsõbovski menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt sundraha 664,50 eurot.

§ 180lg 3 kohaselt jätta menetluskuluna kaitsjatasu 153,72 eurot riigi kanda.

Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 3 alusel, võimaldada menetluskulud kokku 664,50 eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul, selliselt et esimesel kuul tuleb tasuda 59.50 eurot ja järgneval 11 kuul 55 eurot kuus. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.