1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3231 (16259000212) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 239-250, 256 1 -256 5, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada C.K vangistust. Kar

S § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Lugeda C.K-le määratud katseaja alguseks 19.04.2016. KarS § 50 lg 1 alusel võtta C.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb C.K-l 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile. 2 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo LMP kasuks 24 (kakskümmend neli) eurot, s.h käibemaks 20%, adv. Gerda-Johanna Pello poolt määratud korras süüdistatava C.K kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista C.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 78.00 (seitsekümmend kaheksa) eurot riigituludesse adv. Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses ja kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista C.K-lt menetluskuluna 2/3 sundrahast summas 430.00 (nelisada kolmkümmend) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada C.K-l tasuda menetluskulud kokku summas 508.00 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et mais 2016 tuleb tasuda vähemalt 35.00 eurot ning alates juunist 2016 kuni lõpptähtajani 30.04.2017 igakuiselt vähemalt 43.00 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700028908 ning selgitusega: „C.K , 1-16-3231, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS C.K-d süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 27.03.2016 kella 17.39 ajal mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx liikudes Lääne-Virumaal TapaLoobu ja Ridaküla teedel ning jõudnud Kadrina vallas Ridaküla külasse, peatus algul keset teed ja mõne hetke pärast tee vasakul poolel. C.K joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 1,16 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega C.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on C.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 3-aastase katseajaga. Lisakaristusena võetakse C.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. 3 Süüdistatav C.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav C.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. C.K-d uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, mille vähendamist süüdistatav taotleb ühe kolmandiku võrra, seega summas 430.00 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 78.00 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 508.00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt, et mais 2016 tuleb tasuda vähemalt 35.00 eurot ning alates juunist 2016 kuni lõpptähtajani 30.04.2017 igakuiselt vähemalt 43.00 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp