Obsah (7)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 55§ 65§ 83

1-17-8143 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-8143 (17231501577) K

§ 424järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras).

Abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav – isikukood: XXX; kodakondsus Q.M määratlemata; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: Xxxx; elukoht: Xxxx. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 05.05.2016.a Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel ning kohaldades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 vangistusega 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui Q.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise kaitseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Katseaja algus 05.05.2016.a, lõpp 04.11.2017.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Q.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Väärteokorras 4 (neli) kehtivat karistust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.08.2017.a. Kaitsja Ei soovinud kaitsjat kohtusse Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 175, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311-313, § 248 lg 1 p 5, LS § 127,

§ 55

, 83 lg 1 kohus otsustas 1 1-17-8143 RESOLUTSIOON Tunnistada Q.M

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 05.05.2016.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-3844 mõistetud ärakandmata karistuse – 3 kuud ja 27 päeva vangistuse - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KrMS § 275 lg 1 alusel kohaldada Q.M’u suhtes tõkendina vahistamist, võttes isiku vahi alla kohtusaalist. Tõkendit vahistamine kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil isik asub karistust kandma, või karistuse ärakandmiseni. Q.M-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 29.08.2017.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Q.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on Q.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 55

lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale, s.t juhtimise õiguse peatumine 6 kuuks hakkab kulgema peale vangistuse 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva ära kandmist.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Q.M-ile (ik.

XXX) ja Xxxx kuuluv mootorsõiduk Mazda 6 registreerimismärgiga xxxx, mis asub käesoleval ajal PPA parklas. Menetluskulud Q.M-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamiskulu summas 34,80 eurot (kolmkümmend neli eurot ja kaheksakümmend eurosenti). KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 42,28 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 42,22 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 2 1-17-8143 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Q.M ’ut süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 29.08.2017.a kell 18:36 ajal Tallinnas, K.Kärberi 37 juures mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga 801MDZ, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,89 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Q.M pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.08.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Q.M ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör süüdistatavale Q.M-ile

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 05.05.2016.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 kuu ja 27 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 29.08.2017a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot, mida kohus võib vähendada kiirmenetluses tehtud poole võrra, s.o 352,50 eurot), sõiduki teisaldamiskulu (34,80 eurot) ning kaitsjatasu (120 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 3 1-17-8143 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtub kokkuleppest, et

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Q.M-ile ja Xxxx kuuluv mootorsõiduk Mazda 6 registreerimismärgiga xxxx. 31.08.2017.a toimunud kohtuistungil Q.M kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Q.M kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Q.M temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4