Obsah (5)

§ 69§ 65§ 121§ 66§ 75

1– 12-6208 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2020. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-12-6208 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele D.V-le Harju Maakohtu 30.08.2012.

a 2 kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 08.11.

1. a kohtumäärusega asenduskaristusena kohaldatud ning osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.
2. Liita

§ 65lg 1 alusel Harju Maakohtu 04.10.2019.

a otsusega D.V-le karistusena mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud ja Harju Maakohtu 08.11.

1. a kohtumäärusega asenduskaristusena mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 kuu ja 12 päeva vangistust, mõistes D.V-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.
2. D.V karistuse kandmise alguseks lugeda 04.07.
3. a.
4. KrMS § 180 alusel mõista D.V-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse D.V-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu D.V-le prokurörile, Tallinna Vanglale ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord , Lääne-Harju Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused D.V tunnistati süüdi Ha rju Maakohtu 30.08.
5. a kohtuotsusega

§ 121

järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära (päevamäär 6,77 €), s.o 3385 €.

§ 66

lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, mitte vähem kui 282,08 € kuus. Kohtuotsus jõustus 15.09.

1. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 24.09.
2. a Harju Maakohtule avalduse D.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 30.08.
3. a kohtuotsusega D.V-le mõistetud rahaline karistus on senini osaliselt tasumata. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõudeid tähtaegselt. 3 Harju Maakohtu 08.11.
4. a kohtumääruse rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus D.V-le Harju Maakohtu 30.08.
5. a kohtuotsusega nr 1-12- 6208 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendati D.V-le Harju Maakohtu 30.08.
6. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt tasumata rahaline karistus 2258,61 € üldkasuliku tööga 111 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 1 kuu kohtumääruse jõustumisest. Kohustati D.V täitma kriminaalhoolduse ajal

§ 75lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne

Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtumäärus jõustus 04.12.

1. a. Harju Maakohtu 23.12.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pikendada D.V-le Harju Maakohtu 08.11.
3. a kohtumäärusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 11 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 08.01.
4. a. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 08.01.
5. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb D.V karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune D.V pani kriminaalhooldusel olles toime uue kuriteo. 04.10.

1. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-7614 kannab isik uue kuriteo eest vanglakaristust, mistõttu ei ole tal võimalik sooritada üldkasuliku töö tunde täh tajaks, s.o 04.01.
2. a. 08.01.2020 seisuga on D.V sooritatud 69 üldkasuliku töö tundi ja sooritamata on 42 tundi. Ajakavasid on isikule kokku koostatud kaheksa. Nendest seitset ajakava täitis isik korrektselt, viimast ei saanud isik täita, kuna võeti enne üldkasuliku töö ajakava algust vahi alla.

§ 75lõikes 1 punktides 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid on isik täitnud korrektselt.

Ajal, millal D.V kandis Harju Maakohtu 08.11.

1. a kohtumäärusega nr 1-12-6208 kohaldatud asenduskaristust pani isik tahtlikult toime uue kuriteo. Seetõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele D.V-le Harju Maakohtu 08.11.
2. a kohtumäärusega nr 1-12-6208 asenduskaristusena kohaldatud ja senini osaliselt täitmata 42 päeva vangistust. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil D.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööra mist, kuna kriminaalhooldusalune ei teinud tähtajaks asenduskaristusena kohaldatud üldkasuliku töö tunde. ära talle Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta saab aru, et tema karistus tuleb täitmisele pööra ta. Selgitas, et tema teises kriminaalasjas lõppeb karistusaeg 04.01.
3. a. Ta saab aru, et need üldkasuliku töö tunnid, mis tal jäid tegemata, liidetakse tema poolt praegu kantava vangistuse juurde. Kaitsja teatas kohtuistungil D.V suhtes on tekkinud olukord, et ta sooritas uue kuriteo üldkasuliku töö tegemise ajal. Uus kriminaalasjas on ta juba süüdi tunnistatud ja ta kannab vangistust. Seega tuleb tema poolt tegemata üldkasuliku töö tunnid ümber arvestada vangistuseks.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel 4 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus D.V-le Harju Maakohtu 30.08.

1. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja Harju Maakohtu 08.11.
2. a kohtumäärusega asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tunnid tegemata osas täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et D.V pani kriminaalhooldusel olles toime uue kuriteo. 04.10.
3. a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-7614 kannab isik uue kuriteo eest vanglakaristust, mistõttu ei olnud tal võimalik sooritada üldkasuliku töö tunde tähtajaks, s.o 04.01.
4. a. Praeguse aja seisuga on D.V sooritatud 6 9 üldkasuliku töö tundi ja sooritamata on 42 tundi. Seetõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele D.V-le Harju Maakohtu 08.11.
5. a kohtumäärusega nr 1-12-6208 asenduskaristusena kohaldatud ja senini osaliselt täitmata 42 tundi üldkasulikku tööd ehk 42 päeva vangistust. D.V tunnistas kohtuistungil, et ta kannab vangistust juba uues kriminaalasjas ning kuna ta võeti vahi alla, siis tal ei olnud võimalik kriminaalasjas nr 1 -12-6208 üldkasuliku töö tundide lõpuni ära teha. Harju Maakohtu 08.11.
6. a kohtumäärusega näitas kohus D.V suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, vaid võimaldas tal vangistuse asemel teha üldkasuliku töö tunde, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekust tema suhtes. Süüdimõistetule on korduvalt kohtu poolt antud võimalus oma käitumist parandada ja vältida vangistuse negatiivseid tagajärgi, kuid eelnevalt kohtupoolsed sammud ei ole isikut piisavalt distsiplineerinud. D.V on uues kriminaalasjas süüdi tunnistatud mitme tahtlik u kuriteo toimepanemise eest ning sellise käitumisega on ta ise loonud olukorra, kus tal ei ole enam võimalik Harju Maakohtu 08.11.
7. a kohtumäärusega asenduskaristusena kohaldatud üldkasuliku töö tunde edasi teha. Kohus on seisukohal, et D.V suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb D.V-le Harju Maakohtu 30.08.
8. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 08.11.
9. a kohtumäärus ega asenduskaristusena kohaldatud üldkasuliku töö tunnid tegemata osa s, s.o 1 kuu ja 12 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et D.V suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Kohus mõistab D.V-le liitkaristuse, kuna ta peab samaaegselt kandma kahes erinevas kriminaalasjas – nr 1-12-6208 ja nr 1-19-7614 vangistust. Liitkaristusena kuulub D.V-l ärakandmisele 1 aasta 7 kuud ja 12 päeva vangistust. Kohus vähendab määratud korras kaitsja L. Suigi kaitsjatasu taotluses märgitud summat, kuna D.V 28.01.2020. a toimunud kohtuistung lõppes 13:07, aga mitte 13:45 nagu on märkinud kaitsja. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/