S § 65 lg 2 alusel vangistuseks liitkaristus 10 k ja 15p, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 315 tundi, ÜKT tegemise ajaks 2a. (08.01.2020 seisuga on sooritamata 315 h ÜKT-d);
S § 423 kuud. 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 01.11.2019 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-8696 liitkaristuse moodustamisel saadud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 10 kuud ja 15 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev s.o 09.12.2019. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Mõista L.K-lt välja
, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot.
lg 3 alusel määratud kaitsja tasu summas 338,64 eurot jätta riigi kanda, sundraha summas 876 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 73 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700004882. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 1 CD-R plaat politseiauto pardakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja toimiku tagakaanel 1 kinnises ümbrikus –
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). SÜÜDISTUS L.K-d süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud 22.08.2019.a. ja 01.11.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsustega KarS § 423`1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, see on süstemaatiliselt 09.12.2019.a kella 23.12 ajal xxxx juures liikudes xxxx tn poolt xxxx tn suunas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega L.K pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423`1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
, sõlmisid abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav L.K ja tema kaitsja Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 2 KarS § 423¹ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 01.11.2019 kohtuotsuse nr 1-19-8696, järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa (315 tundi üldkasulikku tööd ehk 10 kuud ja 15 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 15 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg ning mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev s.o 09.12.2019. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb
kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2020 aastal 876.- eurot) ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja 273,84 eurot, kokku kaitsjatasu 338,64 eurot, kokku on menetluskulud summas 1214,64 eurot. Lähtudes
lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 876.00 euroni. Määrata, et L.K võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör nõustub, et kulud jäetakse osaliselt riigi kanda, sest L.K on invaliidsuspensionär ja tema igakuine sissetulek on invaliidsuspension, tema ülalpidamisel on üks alaealine laps ja paraegu puudub tal kindel elukoht ning kogu menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.