Samuti tema, 15.05.2020 viibides korteris, aadressil xxxx võltsis volikirja, mis annab postisaadetise kättesaamise õigust ning mille sisuks on asjaolu, et G A volitab U.X ’t võtta postiasutuselt Omniva välja G A nimele tulnud standardpakk nr xxxx. Seega pani U.X toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi, s.
3 1-20-6690 Samuti tema, postisaadetise kättesaamise õiguse omandamise eesmärgil, 15.05.2020 esitas Omniva postkontoris, asukohaga xxxx teadvalt võltsitud volikirja selle kohta, et G A volitab U.X’t võtta postiasutuselt Omniva välja G A nimele tulnud standardpakk nr xxxx. Seega pani U.X toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.
Samuti tema, kasutades ilma G A teadmise ja nõusolekuta viimase ID-kaarti nr xxxx, mis on tähtis isikut tõendav dokument KarS § 350 mõistes, 15.05.2020 kell 20.17 viibides korteris, aadressil xxxx pani G A digitaalse allkirja Holm Bank AS-iga sõlmitavale maksekaardi lepingule nr xxxx, eesmärgiga saada G A nimele väljastatava VISA Classic International krediitkaardi kasutamise õigust summas kuni 2000 eurot. Samuti tema, kasutades ilma G A teadmise ja nõusolekuta viimase ID-kaarti nr xxxx, mis on tähtis isikut tõendav dokument KarS § 350 mõistes, 08.06.2020 kell 15.58 viibides korteris, aadressil xxxx pani G A digitaalse allkirja Holm Bank AS-iga sõlmitud maksekaardi lepingu nr xxxx lisakokkuleppele nr 1, eesmärgiga saada G A nimele väljastatud VISA Classic International krediitkaardi kasutamise õigust summas kuni 3000 eurot. Seega pani U.X toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava U.X-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on U.X-ile mõistetav karistus järgmine. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus U.X-i süüdimõistmist KarS § 209 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi. Kuivõrd U.X pani toime ühe teo, mis vastab nii KarS § 209 lg 1 kui ka KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 349 koosseisudele, siis lähtudes KarS § 63 lg-st 1 taotleb prokurör kohtus U.X-i karistamist KarS § 209 lg 1 alusel osundatud kuritegude toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 73 alusel palutakse vangistus mitte pöörata täielikult täitmisele, kui U.X 1 aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kannatanu Holm Bank AS esitas kriminaalasjas tsiviilhagi U.X-i vastu summas 2 890,92 eurot. U.X võtab tsiviilhagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 4 1-20-6690 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb U.X KarS § 209 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav U.X-i menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 64,80 eurot, s.o kokku 940,80 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb U.X-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 78,40 eurot. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest U.X on selle õigeks võtnud. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.