4-22-506/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 4.aprillil 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses 4-22-506 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus F.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 2780,20,006411 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur Süüdlane F.R isikukood: 3703062722, viimane teadaolev elukoht: XXXX nr Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta sissenõudja avaldus F.R-ile Lõuna prefektuuri 07.07.2020 otsusega määratud 160 eurose rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, F.R-ile ja kohtutäiturile Rita Lohule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 07.07.2020 otsusega F.R LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kuna F.R rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2020/1252). 26.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 11.02.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse F.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. F.R tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot. 1 Tartu Maakohus määras asenduskaristuse otsustamiseks kohtuistungi 29.03.2022 kuupäevale, kuid F.R istungile ei ilmunud. Kohtukutse kättesaamise kohta kinnitus puudus. Tartu Maakohus saatis 31.03.2022 PPA-le abipalve kohtukutse kättetoimetamiseks ja isiku elukoha kindlaks tegemiseks. On alust arvata, et isiku tegelik asukoht võib olla välisriigis. PPA Lõuna prefektuuri 04.04.2022 vastuse kohaselt on märgitud menetlusinfosüsteemis F.R elukohaks XXXX. Antud aadressil elab isiku ema, kes väidab, et F.R elab ja töötab pikemat aega XXXX, poja täpsemaid andmeid tal ei ole. Politseil ei ole isiku täpne elukoht teada. politsei Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 1 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus saatis F.R kohtukutse 31.03.2022 kohtuistungiks, kuid ei saanud kinnitust kättesaamise kohta. F.R ei ilmunud kohtuistungile. PPA andmete kohaselt on alust arvata, et ta võib elada XXXX. Seega ei ole kohtul õnnestunud F.R-iga ühendust saada ja puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, mistõttu pole võimalik VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kohtu hinnangul on F.R tabamiseks kõik võimalused ammendunud. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus F.R asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata F.R-ilt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2