) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja 18.02.2022.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus C.R ´i suhtes väärteoasjas nr 2780,20,012053 kohaldamata.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. C.R-ile väljastada määrus ühel korral viimasel teadaoleval viibimiskoha aadressil XXXXX ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda C.R-ile kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 10.10.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012053 karistati C.R-i karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€ selle eest, et tema 10.10.2020.a kella 08:31 ajal Jõgevamaal XXX linnas XXXX rikkus avalikus kohas käitumise nõudeid, tarvitades avalikus kohas alkoholi (viin "Oma viin" promillimahuga 40). 27.10.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 100€ on senini tasumata. 26.01.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 18.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 18.02.2022.a avalduse C.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.10.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,012053 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 25 trahviühiku rahatrahvi 100€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kolmel kohtuistungil: 31.03.2022 kell 11 02.05.2022 kell 10 06.06.2022 kell 11 Võlgnik C.R ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule ei ole teada ühtegi teist C.R-i elukohta, kui seda on kajastatud rahvastikuregistris, täituri teates täitmise võimatuse kohta, kiirmenetluse otsuses ja sissenõudja avalduses. Neis kõigis on C.R-i elukohana kajastatud XXXXX. Sellele aadressile väljastatud kohtukutsetest ja sellele lisatud kohtuasja materjalidest pole C.R senini ühtegi kätte saanud. Kõik C.R-ile tema võimalikku elukohta XXXXX saadetud kohtukutsed koos kohtuasja materjalidega tagastati kohtule C.R-ile kätte andmatult hoiutähtaja möödumisel. 02.05.2022.a kohtuistungiks saadetud kohtukutse tagasiväljastusteatisele on märgitud, et adressaat C.R ei ela, ei asu sellel aadressil. 06.06.2022.a kohtuistungiks saadetud kohtukutse tagasiväljastusteatisele on märgitud, et adressaadi C.R-i aadress on ebakorrektne ja saaja ei viibinud kohal. Kohtule on C.R-i tegelik elu- ja asukoht teadmata. Kohus on püüdnud C.R-ile kohtukutseid ja kohtuasja materjale kolmeks kohtuistungiks väljastada ka e-posti teel aadressile XXXX, kuid sellelt e-posti aadressilt pole keegi senini kinnitanud kohtukutse ja kohtuasja materjalide kättesaamist. Kohtule ei ole teada, kas see eposti aadress on käesoleval ajal võlgniku kasutuses. Kohus on püüdnud C.R-iga kontakteeruda ka telefoni teel vähemalt neljal erineval numbril, kuid senini ei ole neist ükski toimivaks osutunud ja võlgnikuga pole neilt senini kontakti saadud: XXXX - viga nr valimisel XXXX - nr ei ole kättesaadav XXXX - nr ei ole kättesaadav XXXX - viga nr valimisel 2
lg 1 1 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks pole kohtul õnnestunud kohtuasja lahendada süüdlase osavõtul, kuna võimalikult elukoha aadressilt XXXXX ei ole võlgnik kättesaadav. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Taolises olukorras on põhjendatud
lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.