KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 11. august 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-19-6367 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Meri

§ 121

lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine O.W, isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX ; XXX; XXX, XXX; kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 05.06.2019.a otsusega nr 1-19-4553

§ 199

lg 2 p 9 järgi karistusega 9 kuud vangistust, (kandmata karistus 4 kuud ja 18 päeva vangistust)

§ 74lg 1, 3 alusel 1-aastase katseajaga.

Kahtlustatavana peeti kinni 09.08.2019 kell 15.

1. Tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas :
2. Süüdi tunnistada O.W

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada O.W-le mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.06.2019.a otsusega nr 1-19-4553 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva päeva vangistuse võrra ning mõista O.W-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa ) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.W eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 09.08.2019.a. Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks O.W suhtes tõkend vahistamine – alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.08.2019.a. – Tõkend - vahistamine - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Menetluskulu: KrMS § -de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista O.W-lt välja menetluskulu järgmiselt:   kaitsjatasu 60 eurot; sundraha 405 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et O.W-l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 38,75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700039266 ning selgituse “ O.W, otsus nr 1-19-6367, menetluskulu “. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. KrMS 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv CDplaat Lõuna prefektuuri Tartu arestimaja turvakaamera salvestusega . Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus O.W-d süüdistatakse selles, et tema 09.08.2019 kella 15.37 ajal, olles joobeseisundis, 2

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.W-le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.W-le 05.06.2019 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-4553 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 18 päeva vangistust, võrra ning mõista O.W-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud ja 18 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.W eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 09.08.2019. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav O.W aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav O.W , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.W süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt Kr

MS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3