KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2025, Tallinn Haldusasja number 3-22-2188

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). 3-22-2188 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elysium Invest OÜ esitas
2. oktoobril 2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA)
3. augusti
4. a otsuse nr 12.2-3/054032-8-1 ja
5. septembri
6. a vaideotsuse nr 6-1/5211-2 tühistamiseks.
7. Tallinna Halduskohus jättis
8. oktoobri
9. a otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
10. Elysium Invest OÜ esitas
11. novembril 2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada halduskohtu otsus ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada. Ringkonnakohus võttis
12. detsembri
13. a määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
14. MTA esitas
15. jaanuaril 2024 ringkonnakohtule vastuse apellatsioonkaebusele, milles palub jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
16. oktoobri
17. a otsus muutmata ning menetluskulud kaebaja kanda.
18. Elysium Invest OÜ esitas
19. mail 2025 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks, mida täiendas
20. mail
21. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

§ 155

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt

§ 155

lg-le 6 on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

7. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada.

Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu

1. oktoobri
2. a otsus tühistada (

§ 155lg 3).

8.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot ja kaebaja loobub kaebusest, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust. Elysium Invest OÜ on tasunud kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu kokku 2100 eurot. Seega tuleb kaebajale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot. Kuna kaebaja ei ole eraldi märkinud, kuhu tuleks tagastatav summa kanda, tagastab ringkonnakohus riigilõivu maksjale (

§ 104lg 8).

9.

§ 108lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. MTA ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad ka vastustaja menetluskulud tema enda kanda (

§ 109lg 1). 2