KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-122412 Tsiviilasi Aktiva Fina

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud avalikult

§ 317järgi, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3). 3. Hageja nõuab kostjalt xxx AS-i (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid võlgnevusi:

(1)30.01.2022 sõlmitud liitumislepingust nr xxx tulenevat võlgnevust 118,91 eurot (kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuste eest);

(2)03.02.2022 sõlmitud liitumislepingust nr xxx tulenevat võlgnevust 29,46 eurot (kostjale osutatud internetiteenuse eest);

(3)03.02.2022 sõlmitud müügilepingust nr xxx tulenevat võlgnevust 53,73 eurot (kostja poolt soetatud kaubaga Nokia E-240W-A M4 seotud tasumata osamaksete eest). 3.1. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 307,24 eurot (põhivõlgnevus 202,10 eurot, 10.10.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 75,14 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot) ning lisanduva viivise. Lepingutest tulevad nõuded on loovutatud hagejale. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja 2

(3)2-24-122412 menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid õigusabikulusid arvestades põhjendatud 1,5 tunni ulatuses. Esindaja kvalifikatsiooni arvesse võttes ei saa kohus nõustuda õigusabiteenuse tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta). Kohus loeb mõistlikuks tunnihinnaks 120 eurot (käibemaksuta). Lisaks tuleb kostjalt välja mõista 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskuluna

§ 484² alusel.

Kohus määrab põhjendatud esindaja-kuludena kindaks 200 eurot (käibemaksuta). Põhjendatud ja vajalik menetluskulu on niisamuti hageja poolt tasutud riigilõiv 140 eurot. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (

§ 177lg 4).

5. Kostja aadressi ja toimivate sidevahendite puudumise tõttu toimetab kohus käesoleva otsuse kostjale

§ 317lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.

 Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

2-24-122412/7