← Eesti

2-25-1858/5

Obsah (7)§ 415§ 416§ 407§ 444§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11.04.2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1858 Tsiviilasi Vab

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (

  1. i)Harju Maakohus; (
  2. ii)tsiviilasja number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused 1. Harju Maakohus menetleb Vabaduse KV Halduse OÜ (pankrotis, edaspidi „võlgnik“) pankrotihaldur Jüri Truutsi (hageja) hagi LAGUUN INVESTEERINGU OÜ (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt tasuti võlgniku arvelduskontolt perioodil 28.09.2022 - 27.01.2023 kostjale 121 779,03 eurot selgitusega „Laenu tagastamine“ ja „Lühiajalise laenu tagastamine“. Võlgnik ja kostja on lähikondsed. Võlgnikul olid maksete teostamise ajal olemas võlausaldajad, kelle huvisid maksetega kahjustati. Kuivõrd võlgnikule nimetati ajutine haldur 27.01.2023, siis tehti kõik viidatud maksed vähem kui kaks aastat enne ajutise halduri nimetamist. Hageja palub tunnistada kõnealused rahalise kohustuse täitmised tagasivõitmise korras kehtetuks ja mõista kostjalt võlgniku pankrotivarasse välja 121 779,03 eurot. 2.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsusega.

Hageja 2 nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (

§ 407lg 2).

Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus 5. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (

§ 162lg 1).

6. Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata hageja menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast tagaseljaotsuse jõustumist (

§ 174lg 2 ja lg 4).

7. Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.