Obsah (6)

§ 121§ 266§ 64§ 74§ 75§ 78

1-25-2435 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2025, Rakvere linnas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Iris Kalj

§ 121

lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Pavlik Tulaidan isikukood 38902155223, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX; XXX, emakeel eesti keel, XXX, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 18.03.2025, Viru Maakohtu 20.03.2025 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine kuni 18.05.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Pavlik Tulaidan süüdi

§ 121lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust.

2. Tunnistada Pavlik Tulaidan süüdi

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Pavlik Tulaidanile liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. 4.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust, lugedes karistuse kandmise alguseks Pavlik Tulaidani kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 18.03.2025. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistuse osa, s.o 2 aastat vangistust täitmisele pööramata, kui Pavlik Tulaidan ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja 1 1-25-2435 jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Pavlik Tulaidan on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.05.2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Jätta Pavlik Tulaidanile kohaldatud tõkend - vahistamine muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni ja seejärel tõkend tühistada.
2. Määrata Pavlik Tulaidan käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu Z.W (isikukood XXX) isikuõiguste kaitseks süüdistatava Pavlik Tulaidanile lähenemiskeeldu 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Keelata Pavlik Tulaidanil: 1) läheneda kannatanu Z.W elukohale (sh praegusele elukohale aadressil XXX) lähemale kui 200 meetrit; 2) viibida kannatanu Z.W (tulevasele) töökohale lähemale kui 200 meetrit; 3) läheneda Z.W-le avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes jne) lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 4) võtta Z.W-ga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu.
4. KrMS § 1411 lg 1 alusel kohaldada kannatanu Z.W (isikukood XXX) isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Pavlik Tulaidanilt Eesti Vabariigi kasuks välja - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 424,56 eurot; - ekspertiisikulud 310 eurot; 2 1-25-2435 - sundraha 1329 eurot, s.o kokku menetluskulud 2063,56 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Pavlik Tulaidanil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2063,56 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 182,56 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 171 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Pavlik Tulaidan, 1-25-2435, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile, kannatanule (e-posti aadress XXX ), Viru Vanglale ja lähenemiskeeldu käsitlevas osas Politsei- ja Piirivalveametile.
9. Kohtuotsuse jõustumisel kriminaalhooldusosakonnale. saata kohtuotsus Tallinna Vangla Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Pavlik Tulaidani süüdistatakse selles, et tema tungis koos eeluurimisel tuvastamata meesterahvaga omavoliliselt ukse lõhkumise teel 09.06.2024 kella 08.15 paiku XXX asuvasse korterisse korterit elamiseks kasutava Z.W tahte vastaselt. Sellise tegevusega pani Pavlik Tulaidan toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Pavlik Tulaidani selles, et tema tungis omavoliliselt 09.06.2024 kella 08.15 paiku XXX asuvasse korterisse ja tungis kallale korteri magamistoa voodis pikali olnud Z.W-le, kellele lõi vähemalt 16 lööki rusikatega näkku, täpsemalt silmade piirkonda. Eelnimetatud tahtliku tegevusega põhjustas Pavlik Tulaidan kannatanule Z.W-le füüsilist valu ja tervisekahjustused – nahaalused verevalumid mõlema silma ümbruses, pindmine põrutushaav parema silma piirkonnas, ninaluude killustunud murd, parema silmakoopa ülaseina killustunud murd ja peaaju kõvakelmealune verevalum paremal pool peaaju laepoolsel pinnal. Ekspertiisiaktist nr XX nähtuvalt on tegemist vigastustega, mis ei ole eluohtlikud ning tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud (ninaluude killustunud murd keskmiselt 25-40 päeva, peaaju kõvakelmealune verevalum keskmiselt 28-38 päeva). 3 1-25-2435 Sellise tegevusega pani Pavlik Tulaidan toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o

§ 121lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Pavlik Tulaidani, tema kaitsja Margus Viira ja abiprokurör Iris Kaljuranna vahel 02.05.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Pavlik Tulaidani süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Pavlik Tulaidanile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 2 kuud.

§ 74

lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus täitmisele osaliselt ning määrata koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 2 aastat täitmisele pööramata, kui Pavlik Tulaidan ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Pavlik Tulaidan on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Pavlik Tulaidani katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Pavlik Tulaidani vahistamise aeg, s.o 18.03.

1. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Pavlik Tulaidani suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kannatanu Z.W taotlusel ja VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu isikuõiguste kaitseks süüdistatav Pavlik Tulaidani suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, keelates süüdistataval: 1) läheneda kannatanu Z.W elukohale (sh praegusele elukohale aadressil XXX) lähemale kui 200 meetrit; 2) viibida kannatanu Z.W (tulevasele) töökohale lähemale kui 200 meetrit; 3) läheneda Z.W-le avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes jne) lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 4) võtta Z.W-ga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu. KrMS § 1411 lg 1 alusel kohaldada lähenemiskeeld ajutiselt kuni kriminaalasjas kohtulahendi jõustumiseni. KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldub lähenemiskeeld alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 4 1-25-2435 (isiku kohtuarstlik ekspertiis (akt nr XXX) summas 155 eurot ja isiku kohtuarstlik lisaekspertiis (akt nr XXX) 155 eurot), KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 424,56 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Pavlik Tulaidan hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2063,56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (182,56 eurot esimesel kuul, edaspidi 171 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o kolm plaati kriminaalasja materjalide juurde. 12.05.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-2435 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Pavlik Tulaidan

§ 121

lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. Kokkulepe saavutati ka ajutise ning kohtuotsuse jõustumise järgse 3 aastase lähenemiskeelu osas. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 5