Obsah (14)

§ 442§ 633§ 394§ 187§ 407§ 444§ 456§ 468§ 173§ 174§ 162§ 147§ 144§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Raina Pärn Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-13138 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hag

§ 442

lg 6 ja

§ 633lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

ASAJOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 30.08.2024 hagi kostjate vastu, milles taotles kostjalt solidaarselt võlgnevuse summas 8861,13 eurot välja mõistmist. Nimetatud summast moodustab põhinõue 7004,87 eurot, intress 641,10 eurot, muud kõrvalnõuded 80,85 eurot ja 26.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1134,31 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt välja täiendav viivis 0,4 % põhinõude (s.o 7004,87 eurot) tasumata osalt päevas alates 27.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 5148,61 eurot. Hageja nõue tuleneb hageja ja Estatement OÜ vahel sõlmitud 24.01.2024 refinantseerimise krediidilepingust nr 2024-01-24-
2. Hageja andis Estatement OÜ-le laenu summas 7004,87 eurot ning Estatement OÜ kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 3,33% kuus. Hageja ja Estatement OÜ juhatuse liige K. P. (kostja) sõlmisid 24.01.2024 Estatement OÜ krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja Estatement OÜ poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju 2 hüvitamise eest, summas kuni 14 025,64 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus Estatement OÜ laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 24.01.
3. Kuna Estatement OÜ laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei tagastanud, ütles hageja krediidilepingu erakorraliselt üles alates 16.07.
4. Lisaks taotleb hageja menetluskulude hüvitamist summas 1260,14 eurot, sh riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud 350,14 eurot
5. 21.02.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjaid esitama kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates.
6. Kostjale II, kes on kostja I juhatuse liige, toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 12.11.2024 kohtumäärus kätte KÄPO vahendusel kätte 17.02.
7. Kostjad kohustusid vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 03.03.
8. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (03.03.2025) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
9. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Vastavalt

§ 407

lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 407

lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

§ 407

lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Käesolevas tsiviilasjas kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, seega leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444

lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse lühidalt kirjeldava osaga ja ilma põhjendava osata. 8. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 9. Vastavalt

§ 468lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud 10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita 3 menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

11. Menetluskulud jäävad kostjate kanda ja kulude eest vastutavad nad solidaarselt (

§ 162lg 1, § 165 lg 3).

12. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 910 eurot. Hageja nõuab lisaks õigusabikulude hüvitamist summas 350,14 eurot (sh käibemaks 63,14 eurot). Kohus leiab, et riigilõiv 910 eurot on hageja kuludest on vajalik ja põhjendatud (

§ 147lg 1).

Hageja on esitanud taotluse õigusabiga seotud kulude hüvitamiseks (

§ 144p 1, 2) summas 350,14 eurot (sh käibemaks summas 63,14 eurot).

Hageja lepingulisel esindajal on kulunud hagiavalduse koostamisele, menetlusse võtmise määrusega tutvumisele ja menetluskulude nimekirja koostamisele 2 tundi ja 3 minutit. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 140 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot/tunnis (lisandub käibemaks) on põhjendatud. Kohtupraktikaga kooskõlas on advokaadist lepingulise esindaja tunnitasuna 120–180 eurot/tunnis (millele lisandub käibemaks). Seega hageja lepingulise esindaja tunnitasu kohtupraktikas aktsepteeritud tasumäära ei ületa. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja toimingud ja neile kulunud aeg põhjendatud ning vajalik, s.o hagiavalduse koostamine, määrusega tutvumine ja menetluskulude nimekirja koostamine kokku 2 tundi ja 3 minutit. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 350,14 eurot. Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (dtl 45). Seega tuleb menetluskuludelt arvestada käibemaksu

§ 174lg 10 järgi.

1. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1260,14 eurot (910+350,14).
2. Hageja taotlusel tuleb

§ 177

lg 4 alusel määrata, et kostjatel tuleb solidaarselt tasuda menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik 4