← Eesti

1-18-5804/3

Obsah (8)§ 424§ 121§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 74

1-18-5804 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5804 (18233000811) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Maksim M.J Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 07.04.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 8 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 29 päeva, millest 1 kuu kuulub ärakandmisele koheselt, ülejäänud osa vangistusest, s.o 6 kuud 29 päeva tingimisi katsejaga 18 kuud. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 18.07.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada Maksim M.J süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Suurendada

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 1 1-18-5804 07.04.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud 29 päeva vangistust) võrra ning mõista Maksim M.J-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Maksim M.J-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 479 (neljasaja seitsmekümne üheksa) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Maksim M.J-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2,8 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalabiprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Maksim M.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Maksim M.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 71 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel on Maksim M.J-il õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 907,71 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700037926 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Maksim M.J, kriminaalasja number - 1-18-5804, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-18-5804 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Maksim M.J süüdistatakse selles, et tema 30.05.2018 kella 23.19 paiku, olles alkoholijoobes (etanoolisisaldus tema veres moodustas 1,79 +/- 0,06 mg/g, s.o. mitte vähem, kui 1,73 mg/g) juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga xxx Narvas Tiimanni tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Maksim M.J liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani Maksim M.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Maksim M.J-i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 18.07.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Maksim M.J-ile karistuseks

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 ja mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.04.2017 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistusega (6 kuud 29 päeva vangistust) ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Maksim M.J-ile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust 479 (neljasaja seitsmekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumist.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Maksim M.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; samuti

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Maksim M.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalabiprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Maksim M.J-i suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 5 (viis) kuud. Kriminaalmenetluse kulud: Maksim M.J-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu - 750 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (vereproovi võtmine joobeekspertiisi tegemiseks 23,71 eurot, joobeekspertiis 14 eurot, riigi õigusabi 120 eurot) kokku 907,71 3 1-18-5804 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et Maksim M.J-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Maksim M.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lisakaristuse kohaldamisega ja kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.