KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-527 (kohtueelse menetluse nr 18261001019

§-de 121 lg 2 p-de 2, 3 ja 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ken Kiudorf Süüdistatav isikukood XXX; elukoht P.I xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; käesoleval ajal kannab karistust xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidusega; töövõimetuspensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 12.06.2018 otsusega

§-de 121 lg 2 pde 2, 3 järgi 3-kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 1 kuu vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 390 tundi; Tartu Maakohtu 5.12.2018 määrusega pöörati täitmisele karistuse ära kandmata osa s.o 8 kuud 20 päeva vangistust, mida kannab alates 7.01.2019; tõkendit käesolevas asjas ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON P.I süüdi mõista

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

P.I süüdi mõista

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista P.I-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada P.I-le mõistetavat karistust 8 kuud vangistust Tartu Maakohtu 12.06.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud 1 (üks) päev vangistust võrra ning P.I-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 1 (üks) päev vangistust. P.I karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.02.

1. Välja mõista P.I-lt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 960 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700010803 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-527). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Teavitada kannatanu xxxxxx xxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Häirekeskuse kõnesalvestis CD-R-il jätta kiminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 27.02.
4. Süüdistus P.I-d süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 12.06.2018 otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi, kasutas isiklikest motiividest ajendatuna 31.10.2018 õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maja ees xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx suhtes valu tekitanud vägivalda teda ühel korral tahtlikult käega parema silma piirkonda lüües. Seega pani P.I toime korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse P.I-d selles, et tema: - 31.10.2018 kella 21.15 paiku püüdis valdaja tahte vastaselt ukselukustuse lõhkumise teel tungida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ebaseaduslikult xxxxxx xxxxxxx kuuluva korteri elamiseks kasutatavatesse ruumidesse. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna xxxxxx xxxxxxx kutsus kohale politsei. 2

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava P.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel 22.01.2019 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning

§ 266

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista P.I-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada P.I-le mõistetavat vangistust Tartu Maakohtu 12.06.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 8 kuud 8 päeva vangistust (seisuga 22.01.2019) ning P.I-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 8 päeva vangistust. Kuna kokkuleppe sõlmimisest kuni käesoleva asja arutamiseni on P.I jätkanud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist, korrigeeris prokurör kohtuistungil P.I-le mõistetavat liitkaristust, paludes suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust 8 kuud vangistust Tartu Maakohtu 12.06.2018 otsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuud 1 päev vangistust (seisuga 26.02.2019) võrra ja lõplikuks liitkaristuseks P.I-le mõista 1 aasta 3 kuud 1 päev vangistust alates kohtuotsuse tegemisest. Kohtu järeldused Süüdistatav P.I kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.I tuleb süüdi mõista

§-de 121 lg 2 p-de 2, 3 ja 266 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 150 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu xxxxxx xxxxxxx on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. 3