lg 2, § 329 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav C.O Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 18.07.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 9 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 29 päeva,
lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 479 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 07.11.2018. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. 28.12.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada C.O süüdi
lg 2, § 329 (07.11.2018 episood) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning vastavalt
1 1-18-10449 Tunnistada C.O süüdi
Vastavalt
lg-le 1 mõista C.O-le , üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. Suurendada
lg 7, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.07.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust ehk 414 tundi UKT- d) ning mõista C.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 14.09.2018 kuni 15.09.2018, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hul ka ning mõista C.O-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks ) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.11.2018. C.O-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni , seejärel tühistada. Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.
lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.
55 lg 1 sätestab, et
§- des 49 kuni 52² sätestatud lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale.
lg 1, § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule J J (ik XXX) kuuluv vara - mootorsõiduk Volvo S60 registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX, sõiduki tehniline pass nr XXX ja võti . Mootorsõiduk on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.12.2018 kohtumäärusega nr 1-18 -9693. Mootorsõiduk, tehniline pass ja võti asuvad PPA parklas aadressil Tiigi 9 Narva. Mõista C.O-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 458 (nelisada viiskümmend kaheksa ) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada C.O-l tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 1208 eurot ühe
lg 1 järgi, taas, 07.11.2018 kella 23.20 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,01+/- 0,10 mg/l, s omitte vähem kui 0,91 mg/l), juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga XXX, sõites sellega Narva linnas mööda Tiimanni tänavat. C.O joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0073. Oma tegevusega rikkus C.O liiklusseaduse § 69 lg-t 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg-t 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). Oma teoga pani C.O toime
Samuti süüdistatakse C.O selles, et tema, olles isik, kellele on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.07.2018 otsusega (kohtuotsus jõustus 03.08.2018)
lg 1 järgi lisakaristusena määratud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, e. alates 03.08.2018 kuni 03.01.2019, hoidis teadlikult kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt: - 14.09.2018 kella 23.06 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Liiapeksi-Loksa mnt 1 km-l suunaga Narva maantee poole juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga XXX; - 07.11.2018 kella 23.20 paiku Narva linnas mööda Tiimanni tänavat juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma teoga pani Makism C.O toime
ettenähtud kuriteo, e kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud
§- s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise. Kooskõlas C.O , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 28.12.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus C.O-le karistuseks
lg 2, § 329 (07.11.2018 episood) järgi
lg 1 kohaldamisega 1 (üks) aasta vangistust .
(14.09.2018 episood) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus C.O süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud .
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2,
lg 6, 7 alusel pöörata täitmise le 18.07.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse alusel mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud 29 päeva, 3 1-18-10449 milline oli asendatud 479 ÜKT -ga, arvestada maha sooritatud 65 tundi ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
– 15.09.2018 (tl. 18 – 19), s.o 2 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Lugeda karistuse kandmise algust vahistamisest, e. alates 07.11.2018. Lisakaristus:
lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks. Vastavalt
laieneb lisakaristuse põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Konfiskeerimisele kuuluv vara: kolmanda isiku J J (ik XXX) nimele liiklusregistrisse kantud mootorsõiduk Volvo S60 registreerimismärgiga XXX, VIN-kood XXX, milline oli arestitud 10.12.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumääruse nr 1 -18-9693 alusel ja sõiduki tehniline pass nr XXX ja võti, mis asuvad akti nr 88/2018 (tl 136, 167 - 168) kohaselt Tiigi 9, Narva kuulub
Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub C.O-lt väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Vladimir Rogulski kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 360 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2.astme kuriteo toimepanemisega seoses 1,5 kordse alampalga määra ulatuses, s.o summas 750 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõenditega seotud kulud summas 98 eurot: sõiduki teisaldustasu - 43,00 eurot ning 55 eurot. Kokku kuulub C.O-lt väljamõistmisele 1208 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et C.O-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav C.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lisakaristuse kohaldamisega, vara konfiskeerimisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, vara konfiskeerimisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 1-18-10449 Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.