4-24-714/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus

1. veebruaril 2024 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-24-714 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuuri taotlus J.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 278021000533, rahatrahv 480 eurot, s.o 120 trahviühikut) Võlgnik J.U , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi) RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada J.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.02.2021 otsusega väärteoasjas nr 278021000533 määratud rahatrahv 480 eurot, s.o 120 trahviühikut, arestiga 12 (kaksteist) päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Tartu Maakohtu 12.01.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7895 mõistetud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt. Määruse ärakiri edastada J.U-le , kohtutäitur Jaanika Pajustele, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.02.2021 otsusega väärteoasjas nr 278021000533 määrati J.U-le KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Otsus jõustus 13.03.
2. 1/3 Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Jaanika Pajuste 18.05.2021 tema suhtes täitemenetluse. 16.01.2024 esitas kohtutäitur sissenõudjale teatise rahatrahvi täitmise võimatuse kohta. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 22.02.2024 Viru Maakohtule taotluse J.U-le asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS § -st 72 ning TMS § 201 lg-st 1 palus otsustada väärteoasjas nr 278021000533 tasumata rahatrahvi 480 eurot asendamine. Menetlusalune isik J.U selgitas kohtuistungil, et ta taotleb asendada rahatrahv ÜKTga. Ta on varasemalt teinud ÜKTsid. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.02.2021 otsusega väärteoasjas nr 278021000533 määrati J.U-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Otsus jõustus 13.03.
3. Kohtutäitur Jaanika Pajuste 16.01.2024 teatest sissenõudjale nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Rahatrahv summas 480 eurot on siiani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Tulenevalt KarS § 72 lg-st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg-le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 16.02.2021 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. 2/3 J.U viibib käesoleval ajal kinnipidamisasutuses Tartu Maakohtu 12.01.2023 otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-22-7895 alates 17.11.
4. Karistuse kandmise tähtaeg saabub 16.05.
5. Kuigi J.U palus võimalust teha aresti asemel üldkasulikku tööd, leiab kohus, et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole antud juhul põhjendatud ega otstarbekas. Üldkasuliku töö sooritamine eeldab isikult soovi alluda reeglitele, olla seadusekuulekas ning järgima teatud distsipliini. Andmed J.U varasemast kriminaalhooldusest Tartu Maakohtu 03.04.2018 otsuse alusel näitavad, et vabaduses oli tal raske leebemale kontrollile alluda ning ta pani toime hulganisti kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi, mistõttu kriminaalhooldus lõpetati ja karistus pöörati Tartu Maakohtu 09.07.2019 määrusega täitmisele. Isikul oli vabaduses ka tõsine alkoholi liigtarvitamise probleem, mis takistas kriminaalhoolduse läbimist. Viru Maakohtu 16.08.2023 määrusega jäeti J.U temale Tartu Maakohtu 12.01.2023 otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud määrusest nähtub, et isikul pole vabaduses kindlat elukohta ning kohtu hinnangul esineb J.U puhul endiselt oht, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Arvestades ka isiku varasemat kogemust kriminaalhooldusega kahtleb kohus, et nüüdseks on isiku suhtumine kardinaalselt muutunud, mistõttu on üldkasuliku töö nõuetekohane sooritamine J.U poolt kohtu hinnangul vähetõenäoline. Seega tuleb J.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.02.2021 otsusega väärteoasjas nr 278021000533 määratud rahatrahv 480 eurot, s.o 120 trahviühikut, asendada arestiga 12 päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Tartu Maakohtu 12.01.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7895 mõistetud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/3