lg 1 järgi ja T.K süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav abiprokurör Andraš Tšitškan Y.Z (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i; töökoht: ; karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend: ei ole kohaldatud) Kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa (riigi õigusabi korras) Süüdistatav T.K (isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Y.Z süüdi karistusseadustiku (
) § 184 lg 1 järgi.
lg 7 alusel kohaldada Y.Z suhtes järgmisi mõjutusvahendeid: 1)
lg 1 p 2 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest osalema sotsiaalprogrammis „SÜTIK“. 2)
lg 1 p 10 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. 3)
lg 1 p 10 alusel kohustada teda hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval registreeruma tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. 4)
lg 1 p 10 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest osalema tööhõives. Töösuhte lõppedes kohustada teda 1 kuu jooksul alates töösuhte lõppemisest asuma uuesti tööle, võtma ennast Töötukassas töötuna arvele või asuma haridusasutusse õppima. 2. Tunnistada T.K süüdi
lg 1 järgi.
lg 7 alusel kohaldada T.K suhtes järgmisi mõjutusvahendeid: 1)
lg 1 p 2 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest osalema sotsiaalprogrammis „SÜTIK“. 2)
lg 1 p 10 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. 3)
lg 1 p 10 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest õppima XXX . Õpingute katkedes kohustada teda 1 nädala jooksul alates õpingute katkemisest asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele. 3. Konfiskeerimine: Välja mõista Y.Z
lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerimise asendamise korras 320 eurot Eesti Vabariigi kasuks. Eelmärgitud konfiskeerimise asenduskohustus tuleb täita osaliselt Y.Z ära võetud sularaha 230 eurot arvelt, mis on 13.08.2024 kantud Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE932200221023778606, Swedbank AS, viitenumber
alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2) Minigrip-kott valge pulbrilise aine jääkidega (pakend LO6), Orbiti tops ja tühjad minigrip-kotid (pakend LO9-1), paberist voldik, mille sees taimse puru jäägid (pakend LO2-1), klaasist purk, mille sees valge pulbriline aine (ei ole narkootiline aine) (pakend LO2-2), paberist voldik, mille sees taimse puru jäägid (pakend LO2) – asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Kohtotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Kohus võib muuta
lõike 1 punktides 2–10 ja lõike 2 punktides 2–9 sätestatud mõjutusvahendite liiki. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus 1. Y.Z 1) 02.09.2023 teadmata kellaajal jättis Y.Z XXX-i asuva XXX bussipeatuse ootepaviljonisse 5 g amfetamiini sisaldavat ainet. Ta saatis narkootilise aine asukohainfo Snapchati rakenduse kaudu I.Sle , kes sai aine ootepaviljonist kätte ja kes tasus selle eest Y.Z 100 €. 2) 08.09.2023 teadmata kellaajal 2, XXX-i asuva Coop kaupluse parklas müüs Y.Z I.L 5 grammi amfetamiini sisaldavat ainet. I.S tasus aine eest osamaksetena 70 €. 3 3) 29.02.2024 ajavahemikus kell 20.01–20.4 XXXXX ostis Y.Z T.K vahendamisel I.L käest 150 € eest 10 g kanepiõisikuid (tetrahüdrokannabinooli sisaldus 17%). Osa sellest andis Y.Z T.K-le ja osa tarbis ära. Ülejäänud osa – 8,21 g – valdas Y.Z kuni 01.03.2024, kui politsei selle XXX 6-12, XXX-i läbiotsimise käigus ära võttis. 4) Teadmata ajal ja kohas omandas Y.Z 31,05 g amfetamiini sisaldavat ainet (puhast ainet 4% = 1,24 g). Y.Z valdas seda ainet kuni 01.03.2024, kui politsei selle XXX 6-12, XXX-i läbiotsimise käigus ära võttis. NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 g ja kanepi puhul 7,5 g. Sellega pani Y.Z toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 2. T.K 1) 29.02.2024 ajavahemikus kell 20.01–20.42 XXX ostis Y.Z T.K vahendamisel I.L käest 150 € eest 10 g kanepiõisikuid (tetrahüdrokannabinooli sisaldus 17%). Osa sellest andis Y.Z T.K-le. NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 g. Sellega pani T.K toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 4 1. Y.Z
Kohaldada tema suhtes karistuse asemel
lg 7 alusel järgmisi mõjutusvahendeid: 1)
lg 1 p 2 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest osalema sotsiaalprogrammis „SÜTIK“. 2)
lg 1 p 10 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. 3)
lg 1 p 10 alusel kohustada teda hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval registreeruma tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. 4)
lg 1 p 10 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest osalema tööhõives. Töösuhte lõppedes kohustada teda 1 kuu jooksul alates töösuhte lõppemisest asuma uuesti tööle, võtma ennast Töötukassas töötuna arvele või asuma haridusasutusse õppima. 2. T.K
Kohaldada tema suhtes karistuse asemel
lg 7 alusel järgmisi mõjutusvahendeid: 1)
lg 1 p 2 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest osalema sotsiaalprogrammis „SÜTIK“. 2)
lg 1 p 10 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. 3)
lg 1 p 10 alusel kohustada teda 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest õppima XXX. Õpingute katkedes kohustada teda 1 nädala jooksul alates õpingute katkemisest asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused mõjutusvahendi kohaldamisel
Arvestades alla kahekümne ühe aastasena kuriteo toimepannud täisealise isiku vaimse ja sotsiaalse arengu taset ning kuriteo toimepanemise asjaolusid, võib kohus kohaldada talle
Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid mõjutusvahendi kohaldamise. Süüdistatavatele tuleb kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s. o 2215 eurot. 5 KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Y.Z kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 139,08 eurot. Süüdistatava Y.Z kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 43,92 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava T.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 175,68 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – narkootilise aine ekspertiis 134 eurot, DNA-ekspertiis 525 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et süüdistatav Y.Z saab töötasu umbes xxx-xxx eurot kuus (neto) ja toetab oma ema elamiskulude tasumisega umbes 500 eurot kuus, on põhjendatud jätta osa menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et T.K on noor täiskasvanu, kes õpib koolis eriala ning veel ei tööta, samuti püüab ta alustada iseseisvat elu, on põhjendatud jätta temaga seonduvad ekspertiisikulud ning 2/3 sundrahast riigi kanda. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Y.Z: sundraha 1107,05 eurot, riigi õigusabi tasu 183 eurot, narkootilise aine ekspertiis 134 eurot, DNA ekspertiis 525 eurot, sularaha sissemakse teenustasu 10 eurot; 2) T.K: sundraha 738,33 eurot ja riigi õigusabi tasu 175,68 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1) Rohekaspruunid taimeosad soonsulguriga kilepakendis (pakend LO1) ja valkjas pulber minigrip-kilekotis (pakend LO9) – pakendid on hävitatud, narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud objektid asuvad EKEI-s. Konfiskeerida
alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2) Minigrip-kott valge pulbrilise aine jääkidega (pakend LO6), Orbiti tops ja tühjad minigripkotid (pakend LO9-1), paberist voldik, mille sees taimse puru jäägid (pakend LO2-1), klaasist purk, mille sees valge pulbriline aine (ei ole narkootiline aine) (pakend LO2-2), paberist voldik, mille sees taimse puru jäägid (pakend LO2) – asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Kohtotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 6 (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.