← Eesti

1-25-1973/5

Obsah (6)§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2025, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1973 (24244050011) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekret

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Sergei Kotšegarov kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

  1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Sergei Kotšegarov ei pane 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 14.05.
  2. 3.

§ 180lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.

o kaitsjatasu summas 282,43 eurot ja ekspertiisikulud 630 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha 1329 eurot mõista Sergei Kotšegarovilt riigituludesse välja. Menetlusekulud 1329 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700014987 ning selgitus „Sergei Kotšegarov 1-25-1973 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Asitõendid: rohelist värvi meeste särk, kööginuga tuubis, kruvikeeraja, puuteproovid - 3tk ühes pakendis, mis asuvad Ida prefektuuri hoiul (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH27989) – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Sergei Kotšegarovit süüdistatakse selles, et tema 01.01.2024 kella 05.30 paiku aadressil xxx asuvas A Bile kuuluvas korteris , ühise joomingu ajal toimunud kakluse käigus koos N Lga tekitasid A Bile füüsilist valu ja kehavigastusi. Nimelt lõi Sergei Kotšegarov 3-4 korral A Bit rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus põrandale. Seejärel A B tõusis püsti ning tahtis lüüa Sergei Kotšegarovi vastu, kuid Sergei Kotšegarov lõi kannatanut veel paar korda rusikatega vastu rinda, näkku ja kõhtu, mille tagajärjel kannatanu kukkus voodi peale. Seejärel haaras N l kööginoa ja lõi sellega A Bi vastu selga ja pead, millega tekitas viimasele selja pool vasakul õlal paralleelselt kulgevad põikihaavad pikkusega 2 cm,1,7 cm ning 4 cm ning pealael 2 sirget lahtist lõikehaava pikkusega 10 cm ja 5-6 cm ning sügavusega ca 0,2-0,4 cm ja vasakul abaluul 2 lõikehaava. Seega pani Sergei Kotšegarov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamise s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Sergei Kotšegarov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava Sergei Kotšegarovi suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sergei Kotšegarov hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1329 eurot ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Sergei Kotšegarov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning 2 seega tuleb Sergei Kotšegarov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1329 eurot (886*1,5=1329). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1329 eurot väljamõistmisele Sergei Kotšegarovilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.